Ухвала суду № 117344139, 29.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 932/1538/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

слідчий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання договорів позики неукладеними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 22 листопада 2023 року та 29 січня 2024 року витребувано докази у відповідача 1 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме:

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_1 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_1 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_1 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_1 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та N9 494647 від 27.08.2017 р.

Проте, вимоги ухвали відповідачем не виконані. Суду надано копії запитів відповідача до ТОВ «ФК «Профіт капітал» та ТОВ «ФК «Верона» з приводу отримання копій документів щодо укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р. з позивачем, оскільки останніми до відповідача відповідні кредитні справи не передавались.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про потворне витребування вказаних документів у відповідача та про витребування документів у ТОВ «ФК «Профіт капітал» та ТОВ «ФК «Верона», оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати докази:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28. Код ЄДРПОУ 35234236):

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_1 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_1 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_1 з підстав укладення Договорів.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р. та Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.;

- відповідні докази, які свідчили про ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит-Капітал повідомляло ОСОБА_1 про передачу прав від інших кредитних установ прав вимоги за такими спірними Договорами позики № 100034324 від 07.10.2017 р. та № 494647 від 27.08.2017 р.

2. ТОВ «ФК «Профіт капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8):

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_1 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_1 Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_1 з підстав укладення Договору.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 електронного підпису на момент укладення Договору позики № 494647 від 27.08.2017 р.

3. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (04073, м. Київ, проспект С. Бандери, буд. 8, корпус 6):

- копію завіреного належним чином спірного Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 банківського рахунку, з зазначенням відповідних реквізитів рахунку, та докази, які б свідчили про перерахування коштів ОСОБА_1 на відповідний банківський рахунок з підстав укладення ОСОБА_1 Договору № 100034324 від 07.10.2017 р., із зазначенням розміру грошових коштів, які надсилались ОСОБА_1 з підстав укладення Договору.

- відповідні докази, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 електронного підпису на момент укладення Договору № 100034324 від 07.10.2017 р.;

Зазначені документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду протягом десяти днів з часу отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя Батрин О.В.