Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/147/24
Провадження № 2/708/100/24
УХВАЛА
про відкриття провадженння у справі
29 лютого 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через свою представницю за довіреністю Савіхіну А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строк для усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали від представниці позивача на адресу суду надійшла заява із додатками.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
Пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України визначені справи, які розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження, до переліку яких у тому числі віднесено малозначні справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
До позовної заяви представницею долучені клопотання про дослідження доказів, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, у яких підписантом зазначена представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В., повноваження якої на представництво інтересів позивача у суді не підтверджені.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регламентовані статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України, де у частині другій визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).
Ураховуючи, що до позовної заяви, так само як і до долучених до неї клопотань довіреність на підтвердження наявності у Меркулової В.В. повноважень АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не долучені, під час виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2024 вказаний недолік не був усунутий, суд дійшов висновку про повернення цих клопотань без розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
При цьому суд вважає за доцільне акцентувати увагу позивача, що повернення клопотань без розгляду не позбавляє його можливості їх повторного заявлення у визначеному законом порядку та строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-187, 274-275, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 12год 00хв 25березня 2024року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області (20901, Черкаська область, Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 117343440, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/147/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: