Ухвала суду № 117343177, 27.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3357/21

номер провадження 2/695/117/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглядаючи у судовому засіданні засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет підробки підпису його довірительки ОСОБА_2 , у новій редакції, оскільки експертом ухвала суду про призначення експертизи не була виконана у зв`язку з недоліками. У судовому засіданні на задоволенні клопотання про призначення експертизи представник відповідача наполягав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення експертизи з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника відповідача - адвокат Побиванець Ю.В. підтимав клопотання сторони відповідача, яке вважає обгрунтованим.

Суд, з метою усунення сумнівів сторони позивача у наданих стороною позивача доказах, приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, оскільки сторона відповідача має сумніви щодо достовірності договору та інших документів, , вважає за необхідне призначити судову експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово- почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Черкаського відділення НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18001).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи в Договорі кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року на зворотній стороні аркуша у графі «позичальник»?

2)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи у Заяві про видачу грошових коштів у сумі 24 000.00 грн у додатку до Договору кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року, датованого 24 січня 2019 року та в Заяві про видачу грошових коштів у сумі 36 000.00 грн у додатку до Договору кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року, датованого 25.01.2019 року, у відповідних графах « ОСОБА_2 » та графах «позичальник»?

3)Чи виконані особисто відповідачем ОСОБА_2 підписи на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24 000.00 грн та 36 000.0 грн?

4)Чи виконані підписи в Договорі № Зл-0024 від 24.01.2019 року та на видаткових касових ордерах Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року та від 25.01.2019 року про видачу кредитних коштів у сумі 24 000.00 грн та 36 000.00 грн іншою особою із наслідуванням особливостей почерку та підпису ОСОБА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон: НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

До матеріалів справи окремо у конверті (додаток № 1) надано оригінали документів:

-Видаткові касові ордери Золотоніської філії КС «Кредит-Союз» від 24.01.2019 року (1 аркуш) та від 25.01.2019 року (1 аркуш);

-Договір кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року (1 аркуш з текстом на звороті),

-Заява про видачу грошових коштів у сумі 24 000.00 грн у додатку до Договору кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року, датованого 24 січня 2019 року (1 аркуш),

-Заява про видачу грошових коштів у сумі 36 000.00 грн у додатку до Договору кредиту (кредитної лінії) № №Зл-0024 від 24.01.2019 року, датованого 25 січня 2019 року (1 аркуш),

-Заява-анкета на отримання кредиту (кредитної лінії) у сумі 60 000.00 грн від 24.01.2019 року.

Також до матеріалів справи у якості вільних зразків почерку ОСОБА_2 окремо у конверті (додаток № 2) додаються:

-Реєстр документів за період: 14.07.2019-17.07.2019 по підрозділу: Торговий зал (Золотоноша, Шевченка, 76б), сформовано ОСОБА_2 , 15.07.2019 20:50:16;

-Акт № 30/09/19 перевірки наявності грошових коштів центральної каси, Об`єкта Компанії від 30.09.19 (виконано російською мовою);

-Акт № 23/100 про проведення перевірки наявності грошових коштів у касах магазину від 23 жовтня 2019 року.

У матеріалах справи у томі 1 (першому) містяться експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 на аркушах справи з 214 по 223.

Суддя: Середа Л.В.