Ухвала суду № 117342562, 29.02.2024, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3213/21

Провадження № 2/553/60/2024

У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом адвоката Косточки Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання, яке призначене на 29.02.2024, представник позивача за первісним позовом ТОВ «ФІНФОРС» не з`явився, заяв або клопотань не подавав.

До судового засідання, призначеного на 29.02.2024, відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився. Раніше 05.12.2023 року від його представника адвоката Косточка С.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, та з проханням позовні вимоги викладені в первісному позові відхилити, а їх позовні вимоги викладені у зустрічному позові задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1ст.128ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

З урахуванням викладеного, предмету позову та обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача за первісним позовом ТОВ «ФІНФОРС» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні по суті справи та щодо обґрунтованості розрахунку заборгованості за кредитнимдоговором укладенимміж ТОВ«СС ЛОУН»та ОСОБА_1 ,щодо врахуванняв розрахункузаборгованості сум ранішестягнутих з ОСОБА_1 в рахунокпогашення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Також суд повідомляє, що у разі повторної неявки представника ТОВ «ФІНФОРС» вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНФОРС» у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом адвоката Косточки Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відкласти розгляд справи на 01.04.2024 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «ФІНФОРС» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук