Рішення № 117342080, 29.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6152/23

Провадження № 2-550/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Бойко В.Ю.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному провадженнів приміщенніОбухівського районного судуКиївської областіцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2421907 від 30.09.2021 у розмірі 28503,50 грн., з яких: 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17603,50 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 2664820604/754533 від 30.11.2021 р. в розмірі 11656,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 656,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 40159,50 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Обґрунтовуючи заявленіпо справіпозовні вимогипредставник позивачазазначив,30.09.2021р.між ТОВ«Лінеура Україна»та відповідачембуло укладенокредитний договір№2421907.05.05.2023року міжТОВ «ЛінеураУкраїна» таТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» було укладено Договір факторингу №05052023,у відповідностідо умовякого ТОВ«Лінеура Україна»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до договору факторингу №05052023від 05.05.2023, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28503,50 грн., з яких: 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17603,50 грн. сума заборгованості за процентами.

30.11.2021року міжТОВ «КредитнаУстанова «Європейськакредитна група»з відповідачем булоукладено кредитнийдоговір №2664820604/754533.12.08.2022між ТОВ«Кредитна Установа«Європейська кредитнагрупа» таТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»укладено Договірфакторингу №12082022,у відповідностідо умовякого ТОВ«Кредитна Установа«Європейська кредитнагрупа» передає(відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «КредитнаУстанова «Європейськакредитна група»права вимогидо боржників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківдо договоруфакторингу №12082022від 12.08.2022,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 11656,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 656,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст.525,526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 40159,50 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК Українивирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Відповідно дост. 280 ЦПКУкраїна суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку та задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтями12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зістаттями76-79ЦПК України,доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановленихст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.09.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір №2421907, за умовами якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 900,00 грн., строком на 30 днів відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом. Відповідно до договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 693,50% річних від суми кредиту в розрахунку 1,90 % (процентів) на добу.

05.05.2023 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 05052023, згідно якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2421907.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Лінеура Україна» втратило такі права.

Станом на 31.10.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 28503,50 грн., з яких: 10900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17603,50 грн. сума заборгованості за процентами.

30.11.2021 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір №2664820604/754533, за умовами якого Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн., строком на 30 днів, тобто до 29.12.2021. Відповідно до п.1.3 договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 549,95% річних від суми кредиту в розрахунку 1,63 % (процентів) на добу.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

12.08.2022 між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12082022, відповідно до якого ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №2664820604/754533 від 30.11.2021.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» втратило такі права.

Станом на 31.10.2023 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 11656,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 656,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст..639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦКборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, щостаття 625 ЦКпоширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннямист. 611 ЦКпередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбаченістаттею 625 ЦК України.

За умовами ст.ст.1049та625 ЦК Українипісля закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).

Загальний розмірзаборгованості,що підлягаєстягненню станомна 31.10.2023року,відповідно дорозрахунків заборгованості,становить закредитними договорами№ 2421907від 30.09.2021у розмірі28503,50грн.,з яких:10900,00грн. сумазаборгованості заосновною сумоюборгу,17603,50грн. сумазаборгованості запроцентами;за кредитнимдоговором №2664820604/754533від 30.11.2021р.в розмірі11656,00грн.,з яких:4000,00грн. сумазаборгованості заосновною сумою боргу, 7 656,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 40159,50 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:

- за кредитним договором № 2421907 в розмірі 28503,50 грн.,

- за кредитним договором №2664820604/754533 в розмірі 11656,00 грн., а всього 40159,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дняскладення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 29 лютого 2024 року.

Суддя: О.Б. Тиханський