Ухвала суду № 117342073, 29.02.2024, Миронівський районний суд Київської області

29.02.2024 Єдиний унікальний № 371/284/24

провадження № 2-з/371/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

26.02.2024 до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29.02.2024 зазначену вище позовну заяву передано за територіальною підсудністю на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не підсудна Миронівському районному суду Київської області, та направлена за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, суд дійшов висновку про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно зіст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.152,260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області (адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скаргипротягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя А.В.Гаврищук