Ухвала суду № 117340205, 29.02.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Черкаси справа № 925/85/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Калиновий Край" (с. Писарівка, Звенигородський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Северин" ( смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 300 000,00 грн. як безпідставно набутих коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, які сплачені за неотриманий товар поза межами договірних стосунків сторін.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка представників сторін в засідання не визнавалася обов`язковою. Представники в засідання не з`явилися.

До часу проведення першого засідання у справі (з яким пов`язується початок розгляду справи по суті у спрощеному провадженні), 28.02.2024 до суду через систему Електронний суд надійшла заява позивача від 27.02.2024 про залишення позову без розгляду. Обоє сторін мають електронні кабінети.

Станом на час проведення засідання заяву про залишення позову без розгляду позивачем не відкликано, заперечень проти її прийняття судом з боку відповідача не подано.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заяву підписано представником позивача Кича Д.О. за довіреністю, наданою керівником ПСП "Калиновий Край" Зателепою О.Ф., без обмеження у правах на вчинення процесуальних дій.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, може не обґрунтовуватися підставами такої дії і у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заперечень проти поданого клопотання позивачем про залишення позову без розгляду від відповідача не надійшло.

З підстав викладеного клопотання підлягає до задоволення.

Сплачений судовий збір за подання позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, оскільки це заборонено п4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у випадку подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 27.02.2024 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Калиновий Край" (код 34324255, с. Писарівка, Звенигородський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Северин" ( код 31344923, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область) про стягнення 1 300 000,00 грн. - залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у поверненні сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.