Ухвала суду № 117339996, 29.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024м. СумиСправа № 920/206/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 1071 від 27.02.2024)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12, пов. 8, код ЄДРПОУ 21312821)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 76388 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

27.02.2024 позивач - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 76388 грн 00 коп. з яких: 38194 грн 00 коп. штрафу, 38194 грн 00 коп. пені, нарахованих на підставі Рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 72/29-р/к від 14.04.2023 у справі № 04-06/13-19 про вчинення відповідачем антиконкурентних узгоджених дій, а також витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач у позовній заяві вказав, що відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Суд встановив, що позивачем, у додатках до позовної заяви, вказано: докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. В якості доказу подано копію поштового конверта направленого на адресу ФОП ОСОБА_1 , проте, з поданого документу неможливо встановити, які саме документи направлялися відповідачу.

Отже, позивачем в позовній заяві, в порушення вимог пункту 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення 76388 грн 00 коп., без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. № 1071 від 27.02.2024) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без руху.

2.Встановити Південно-Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення копії позовної заяви та додатних до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення).

3.Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.02.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна