Ухвала суду № 117339993, 29.02.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.02.2024м. СумиСправа № 920/1412/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін матеріали справи № 920/1412/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065,

код ЄДРПОУ 42795490),

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз" (вул. Лебединська, буд 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 49 694 грн 94 коп.

За участю представиків сторін:

від позивача: Колток О.М.,

від відповідача: Сіденко Л.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення 49694 грн 94 коп., з яких: 3178 грн 45 коп. 3% річних, 45976 грн 74 коп. пені, 539 грн 75 коп. інфляційних втрат. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 27.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1412/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам встановлені строки для надання процесуальних документів.

15.01.2024 Відповідачем надано до суду Відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого останній заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

15.01.2024 Відповідачем надано до суду Заяву про здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22.01.2024 Позивачем надано до суду Відповідь на відзив на позовну заяву.

02.02.2024 Відповідачем надано до суду Заперечення на відповідь Позивача на відзив.

02.02.2024 Відповідачем надано до суду Клопотання про зменшення пені на 90%.

09.02.2024 Позивачем надано до суду Заперечення на клопотання про зменшення пені на 90%.

Ухвалою суду від 26.02.2024 призначено судове засідання для розгляду справи № 920/1412/23 по суті з повідомленням сторін на 29.02.2024, 11:30.

28.02.2024 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надіслано до суду Заяву від 27.02.2024, б/н (вх.№1085 від 27.02.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №920/1412/23, відповідно до якої зазначений представник просить судове засідання призначене на 29.02.2024, 11:30 та всі наступні судові засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Колток Оксана Миколаївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 28.02.2024 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№1085 від 27.02.2024) у справі №920/1412/23.

В судовому засіданні 29.02.2024 представники сторін надали усні пояснення в обґрунтування своїх позицій по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ненадання позивачем обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості перешкоджає дійсному з`ясуванню судом обставин справи, можливості перевірки правильності нарахування основної заборгованості, так й корректної перевірки судом нарахування на неї пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також надання відповідачем контррозрахунку.

За приписами частин одинадцятої, дванадцятої та тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у даній справі залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язати позивача усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки є необхідним для встановлення судом дійсних обставин справи, здійснення перевірки правильності та підстав нарахування основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

З урахуванням викладених обставин суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст 42, 119, 162, 164, 165, 176, 233-235, 255 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про стягнення 49 694 грн 94 коп. - залишити без руху, встановивши строк для усунення її недоліків - 1 (один) день з дати оголошення ухвали, до 01.03.2024 включно.

2. Зазначити позивачеві спосіб усунення встановлених судом недоліків позовної заяви: шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, із зазначенням періоду виникнення основної суми заборгованості, часткових проплат у разі їх наявності, та зарахування зустрічних однорідних вимог по кожному окремому періоду.

3. Зобов`язати позивача надіслати вказаний обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості та штрафних санкцій відповідачу, докази направлення - надати суду.

4. Роз`яснити позивачу наслідки, передбачені частинами 12 та 13 ст. 176 ГПК України, а саме: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.02.2024, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць