Ухвала суду № 117339948, 27.02.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року м. РівнеСправа № 918/715/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури (вул. Княгині Ольги, 36, Здолбунів, Рівненська область, 35705, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави

в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради (вул. Київська,5, Корець, Рівненська область, 34700, код ЄДРПОУ 43929176)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Князя Володимира, 71 Б, м. Рівне, 33013, код ЄДРПОУ 42101003)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 150 830 грн 41 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Мельник Олена Петрівна

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 150 830 грн 41 коп.

Ухвалою від 24.07.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено керівнику Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення прокуратурою недоліків позовної заяви в межах процесуального строку, встановленого судом, ухвалою від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/715/23. Постановлено справу № 918/715/23 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2023.

12 вересня 2023 року на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив.

19 вересня 2023 року від Здолбунівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 12.10.2023.

10 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/715/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2321/22.

Ухвалою від 12.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у справі № 918/715/23 до закінчення перегляду судового рішення в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 922/2321/22. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

05 лютого 2024 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від керівника Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі № 918/715/23. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що обставини, які спричинили зупинення провадження у справі № 918/715/23 відпали, адже 24.01.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 922/2321/22 (Провадження № 12-57гс23), тобто перегляд судового рішення у справі № 922/2321/22 в касаційному порядку закінчено.

Судом встановлено, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 918/715/23, постанова Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (Провадження № 12-57гс23) набрала законної сили, а тому господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання керівника Здолбунівської окружної прокуратури та поновлення провадження у справі № 918/715/23.

Ухвалою від 12.02.2024 клопотання керівника Здолбунівської окружної прокуратури про відновлення провадження у справі № 918/715/23 - задоволено. Поновлено провадження у справі № 918/715/23. Призначено підготовче засідання у справі № 918/715/23 на 27.02.2024. Запропоновано прокуратурі, позивачу та відповідачу протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення з урахуванням висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (Провадження № 12-57гс23). Повідомлено Здолбунівську окружну прокуратуру, Відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про наявність обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

22 лютого 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27 лютого 2024 року судом встановлено, що позивач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлений належним чином, отримавши ухвалу від 12.02.2024 до свого електронного кабінету.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Корецької міської ради.

Дослідивши заперечення на відповідь на відзив на предмет дотримання відповідачем вимог ГПК України на його подання, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 21.08.2023 встановлено відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив - у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Із офіційного веб-сайту Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html судом встановлено, що відповідь на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" отримало 21.09.2023 (трек-номер відправлення 3470002374177).

Відповідно процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив сплинув 27.09.2023.

У судовому засіданні представник відповідача усно озвучила обґрунтування причин пропуску строку на подання даної заяви по суті спору та просила визнати їх поважними.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заперечень на відповідь на відзив представник відповідача вказала, що провадження у справі № 918/715/23 було зупинено тривалий час, а тому після поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22 (Провадження № 12-57гс23) виникла необхідність подати дану заяву по суті спору.

Судом встановлено, що процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив сплинув 27.09.2023, тобто за 14 днів перед тим, як Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подало до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 918/715/23.

Як вбачається, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подало до суду заперечення на відповідь на відзив через підсистему "Електронний суд" 22.02.2024, тобто з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Заслухавши доводи представника відповідача щодо причин пропуску строку на подання відповіді на відзив та позицію прокурора з даного питання, суд не визнав причини пропуску вказаного процесуального строку поважними та протокольною ухвалою залишив дану заяву по суті спору без розгляду.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, у даному судовому засіданні, суд виконав завдання підготовчого провадження із урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/715/23.

2. Призначити справу № 918/715/23 до судового розгляду по суті на "12" березня 2024 р. на 15:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2024 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.02.2024.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич