Ухвала суду № 117339645, 29.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 914/2322/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м. Львів,

до відповідача: Національної спілки художників України, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м. Львів,

про: визнання передавального акту від 01.03.2021 недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

позивача: Яцишин А.В. - представник

відповідача: Нам`як Ю.Ю. - представник

третьої особи: Сеньків А.І. - представник

На розгляд в Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до Національної спілки художників України про визнання передавального акту від 01.03.2021 недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

29.02.2024 за вх. №5970/24 через «Електронний суд» від Національної спілки художників України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі № 914/2322/23 про визнання передавального акту від 01.03.2017 недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В підготовче засідання 29.02.22024 представник відповідача з`явився, подану заяву про закриття судового провадження позивач підтримав, просив її задоволити з підстав наведених в заяві. Представник тертої особи та представник позивача проти поданого відповідачем клопотання - заперечили з підстав його необгрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи клопотання відповідача від 29.02.2024 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом про визнання передавального акту від 01.03.2021 недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно. Станом на 29.02.2024 предмет спору існує, він не змінився і позивач наполоягає на своїх позовних вимогах.

Обгрунтування відповідачем у клопотанні про закриття провадження у справі порушення позивачем строків позовної давності при зверненні до суду не є підставою закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, а відтак і для задоволення вказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної спілки художників України вх. №5970/24 від 29.02.2024 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.