Ухвала суду № 117339640, 29.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.02.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Cправа№ 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

Про стягнення 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину

За участі представників: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, 1450754,16грн. основного боргу, 145075,41грн. штрафу, 21502,55грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину, суд залишив без руху.

У зв`язку з усуненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, недоліків, які слугували підставою для залишення зустрічної позовної заяви, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» без руху, ухвалою суду від 28.12.2023р. прийнято ці позовні вимоги до спільного розгляду з первісним позовом.

Однак, в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2023р. судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2023р. слід читати як: «Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2023р. у справі № 914/3157/23.

2.Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.12.2023р. у справі № 914/3157/23 слід читати як: «Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.