Ухвала суду № 117339528, 29.02.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 лютого 2024 рокуСправа № 912/510/24

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Віра", с. Мар`ївка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26041

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал", вул. Машинобудівна, 50а, м. Київ, 03067

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Віра", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" про таке:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 02.02.2024, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Обертун С.М., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 107;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" повернути Фермерському господарству "Віра" стягнене за виконавчим написом нотаріуса наступне майно: жатка для збирання зернових (Н00630R725200) 2008 року випуску; жатка для збирання кукурудзи (2012012759) 2012 року випуску; жатка для збирання соняшнику (20161903) 2016 року випуску; комбайн зернозбиральний (Н09770S725910) 2008 року випуску; трактор колісний (Z8RZ02378) 2008 року випуску; сівалка механічна (31071396) 2007 року випуску; візок для транспортування жатки (6LB49868) 2006 року випуску.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено, що станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3 028,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 164 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позивачем заява містить 2 вимоги:

- немайнового характеру (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню);

- майнового характеру (повернення майна).

Таким чином, позивач при поданні позовної заяви мав сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 3 028,00 грн та 1,5 відсотка ціни позову за вимогою майнового характеру, у відповідності до ч. 1 ст. 163 господарського процесуального кодексу України, але не менше 3 028,00 грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію №0.0.3495594258.1 від 26.02.2024 про сплату судового збору в розмірі 6 056,00 грн, що свідчить про оплату позивачем за майновою вимогою про повернення майна мінімальної ставки судового збору.

При цьому, позивач не зазначив ціни позову, що свідчить про порушення вимог згідно п. 3 ч. 2 ст. 163 ГПК України.

Поряд з цим, згідно виконавчого напису, за яким відбулось вилучення майна, вказано залишкову вартість такого майна в розмірі 1 419 780,30 грн.

Виходячи із зазначеної вартості майна та враховуючи відсутність відомостей щодо іншої вартості майна (не зазначено ціну позову), розміру судового збору за вимогою про повернення майна становить 21 296,70 грн.

Таким чином, позивачем не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені пунктом 3 ч. 3 ст. 162 164 ГПК України тане надано належних доказів сплати судового збору за вимогою майнового характеру.

Також суд зазначає, що згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, і тими обставинами, що між сторонами укладено договори купівлі-продажу №1803/21/1303 від 18.03.2021, договір фінансового лізингу №180321/фл-1303 від 18.03.2021, договір фінансового лізингу № 110414/ФЛ-248 від 11.04.2014, згідно яких спірне майно придбавалось та передавалось у лізинг. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано копії вказаних договорів та не повідомлено про їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Віра" - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Віра" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- зазначення ціни позову;

- докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, з урахуванням ціни позову та вимоги про повернення майна;

- копії договорів: купівлі-продажу №1803/21/1303 від 18.03.2021, фінансового лізингу №180321/фл-1303 від 18.03.2021, фінансового лізингу № 110414/ФЛ-248 від 11.04.2014 та/або інших документів, які стосуються предмета спору.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Віра", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Віра" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.02.2024.

Суддя В.В.Тимошевська