Ухвала суду № 117339474, 29.02.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 903/558/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяв Державної екологічної інспекції у Волинській області від 28.02.2024 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі у справі

за позовомДержавної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк,

до відповідачаДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області,

про стягнення 2 595 428,18 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.10.2023 позов Державної екологічної інспекції у Волинській області задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області 2 591 159,20 грн. шкоди, 38 867,39 грн. судового збору. В задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2023, яке набрало законної сили 01.12.2023, суддею Конюх О.В. видано наказ від 08.12.2023.

28.02.2024 через систему «Електронний суд» Державна екологічна інспекція у Волинській області подала дві заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі, в яких просить суд виправити описки та помилки у рішенні, ухваленому 08.12.2023 по вказаній справі.

Вказані заяви обґрунтовані тим, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2023 та, відповідно, у наказі від 08.12.2023 виданого на виконання вказаного рішення, було допущено описку в ідентифікаційному коді стягувача 380009738, замість вірного 38009738.

Розглянувши матеріали поданих заяв, суд визнав їх достатніми для прийняття та розгляду в судовому засіданні відповідно до ст. 243, 328 ГПК України.

Приписами статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Державної екологічної інспекції у Волинській області від 28.02.2024 про виправлення описки в судовому рішенні та наказі призначити на 11.03.2024 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати боржнику Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» подати письмові пояснення щодо вказаних заяв.

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх