Рішення № 11733929, 21.10.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-635

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило в рахунок заборгованості за кредитним договором від 13.12.2005 року, в розмірі 3660,40 доларів США, звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку поАДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, та виселити відповідача ОСОБА_1 з вказаного будинку.

В ході судового засідання, представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, в обґрунтування яких зазначив, що відповідно до договору № CSR0GK01160026 від 13.12.2005 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4484,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, банк був змушений звернутися до суду. Станом на 20.10.2010 року, відповідач має заборгованість 2949, 26 доларів США, з яких: 2907,58 доларів США заборгованість за кредитом; 41,68 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 2949,26 доларів США, що становить 23336,65 гривень, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ «ПриватБанк» 13.12.2005 року уклав з відповідачем по справі ОСОБА_1, кредитний договір № CSR0GK01160026, за яким останній отримав кредит у сумі 4484,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 20.10.2010 року, має заборгованість 2949, 26 доларів США, з яких: 2907,58 доларів США заборгованість за кредитом; 41,68 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від божника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобовязанні.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2949,26 доларів США, що становить 23336,65 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у сумі 357 гривень 37 копійок, з яких: 233 гривні 37 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 553, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11,13, 14, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість по кредиту, у розмірі 2949,26 доларів США, що становить 23336 (двадцять три тисячі триста тридцять шість) гривень 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати у сумі 357 (триста пятдесят сім) гривень 37 копійок, з яких: 233 гривні 37 копійок - судовий збір, 120 гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.О. Черненко

Копія вірна: Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____ ___ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-635 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

Суддя В.О. Черненко

Секретар В.М. Дирда