Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/200/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податківсуду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю 3-ї групи, громадянина України,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
встановив:
31 січня 2024 року приблизно о 07:20 годині, ОСОБА_1 по вул.Лесі України в м.Полонному Шепетівького району викрав з жіночої сумки, яка знаходилась в корзині велосипеду, що стояв поблизу пам`ятника Лесі Українки, особисті речі, які належали ОСОБА_2 , а саме: гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8 грн, банківська карта, дві карти на знижки в магазині та аптеці, а всього на загальну суму 208 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, викрав зазначені речі, все викрадене повернув.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними доказами:
даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2024 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3-4), заяви про добровільну видачу (а.с.8), із яких вбачається, що ОСОБА_3 викрав із сумочки потерпілої вище перелічені речі та добровільно видав викрадений гаманець;
даними письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.7), з яких вбачається, що остання залишила сумку в корзині велосипеду та пішла прибирати у парку-сквері, а коли повернулась, то виявила відсутність в сумці гаманця, в якому були гроші та картки;
даними довідки-вартості (а.с.10), відповідно до яких вартість гаманця складає 200 грн.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, тому суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним,ст.ст.33,40-1,279,280,283,287,289,294, 307, 308 КУпАП суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.51КУпАП та накласти на нього стягненняу виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (отримувач ГУК у Хмел.обл./Полонська мтг/21081100, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313020106000022657, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу сплата судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.Г.Горщар
Судове рішення № 117337788, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/200/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: