Рішення № 117336659, 29.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7429/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичних фактів спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичні факти її постійного проживання разом, однією сім?єю зі своїм вітчимом (спадкодавцем) ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п?ять років до його смерті за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто, станом на 12.07.2023 р. та встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи це необхідністю оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку про що вказав нотаріус у своєму листі «Про надання роз?яснень» від 17.01.2024 р. № 13/02-14, в якому рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини з огляду на її статус, як спадкоємиці за законом. 4-ої черги згідно із ст. 1264 ЦК України.

В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свою заяву та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 79,82).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто під розписку зі штампом органу місцевого самоврядування, причини неявки не повідомив, надіславши до суду клопотання з проханням про слухання справи за його відсутності на розсуд суду (а.с. 80-81).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як 5-ть років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз?яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2023 р., копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22.22.1967 р., свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_3 від 28.04.1990 р. та копією свідоцтва про укладення шлюбу матері заявниці та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 25.02.1984 р. та яка з 26.05.1990 р. була зареєстрована разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї Великодальницької сільради від 24.11.2023 р. № 290 та довідкою з місця проживання спадкодавця ОСОБА_2 № 289 від 24.11.2023 р. (а.с. 12-15,47).

З матеріалів позову вбачається, що заявниця зі своїм чоловіком, матір?ю та її чоловіком спадкодавцем ОСОБА_2 з 1990 р. проживали разом за вищевказаною адресою як до смерті матері заявниці ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і після її смерті (а.с. 24).

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 08.02.2019 р., що набрало законної сили 11.03.2019 р., визнано за заявницею ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину вищевказаної квартири за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 25,26).

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.08.2019 р., що набрало законної сили 23.09.2019 р. припинено правоприватної спільноїсумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на трьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності по 1/6 частині трьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 34 кв.м. (а.с. 27-40).

Актом обстеження житлово-побутових умов № 255 від 11.10.2023 р., складеного Великодальницькою сільрадою підтверджується, що заявниця зареєстрована за вищевказаною адресою спадкової квартири та з 26.05.1990 р. (дата її реєстрації) та з цього часу допомагала у веденні господарства спадкодавцю ОСОБА_2 , а останні декілька років доглядала за ним під час його хвороби і до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 43).

Після смерті спадкодавця, заявниця звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом від 05.12.2023 р. та нотаріус у своєму листі «Про надання роз?яснень» від 17.01.2024 р. № 13/02-14 рекомендував їй звернутися до суду для встановлення факту її проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини з огляду на її статус, як спадкоємиці за законом. 4-ої черги згідно із ст. 1264 ЦК України, враховуючи відсутність документального підтвердження вказаного факту (а.с. 77).

При чому, у вказаному листі нотаріуса жодним чином не згадується про необхідність заявниці встановлення юридичного факту прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявниця, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, у відповідності до положень ст. 1264 ЦК України - має право на спадкування як спадкоємиця четвертої черги після смерті свого вітчима ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживала однією сім?єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява в частині встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці разом, однією сім?єю зі своїм вітчимом (спадкодавцем) ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п?ять років до його смерті за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто, станом на 12.07.2023 р. підлягає задоволенню.

В той же час, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви в частині встановлення юридичного факту прийняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиці, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з наступного.

Якщоспадщина відкриласьпісля 1січня 2004року,то вимогапро встановленняфакту прийняттяспадщини неповинна задовольнятисясудами,оскільки доданих правовідносинзастосовуються положенняст.549ЦК УРСР1963року,які неможуть бутизастосовані доспадщини,яка відкриласьпісля 1січня 2004року.З урахуваннямположень статей1268,1269ЦК України,мова можевестися лишепро встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, ст.ст. 1235,1236,1251,1264,1261 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичних фактів спільного проживання із спадкодавцем та прийняття спадщини задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_5 ) однією сім?єю зі своїм вітчимом (спадкодавцем) ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п?ять років до його смерті за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто, станом на 12.07.2023 р. ;

3.В задоволенні решти заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.02.2024 р.

Суддя Гандзій Д.М.