Рішення № 11733609, 07.10.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2846/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Панасюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки і на даний час продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Стверджує, що відповідно до чинного законодавства у випадку якщо повнолітній син продовжує навчання, батько зобов`язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох річного віку. Однак ОСОБА_2 свої обовязки не виконує. Позивачка ставить вимогу стягувати з відповідача в її користь на утримання сина аліменти в розмірі 400грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та дала аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, ствердив, що внаслідок перебування на його утриманні сімї від іншого шлюбу, не спроможний сплачувати аліменти на стягненні яких наполягає позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Внаслідок розірвання шлюбу, останні стали проживати окремо.

Від спільного шлюбу у сторін є повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, батьком якого записаний відповідач ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу, на той час неповнолітній син сторін ОСОБА_3, залишився проживати з матірю позивачкою по справі ОСОБА_1, проживає з нею і на даний час.

Факт проживання сина сторін з матірю, знаходження на її утриманні повністю стверджується поясненнями сторін та ними не оспорюється.

На даний час син сторін досяг повнолітня, однак продовжує навчання на пятому курсі, стаціонарного відділення Національного університету «Водного господарства та природокористування», денної, платної форми навчання, що стверджується довідкою названого навчального закладу № 1040 від 02.09.2010 року, де стипендії не отримує.

В звязку з продовженням навчання на стаціонарному відділенні, неотриманням будь-

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

яких доходів та стипендії, ОСОБА_3 потребує утримання та матеріальної допомоги на період здобуття освіти.

Відповідно до ст. 199 СК України у випадку якщо повнолітній син продовжує навчання, батько зобов`язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Тобто, як вбачається з вимог закону, в названий період навчання, надання допомоги на утримання дітей є обовязком, а не правом батьків.

Виходячи з вимог закону право на звернення до суду з даним позовом надане, як матері так і сину.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує обов`язки по утриманню сина, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, суд вважає, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 250грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, але не більше ніж на період навчання починаючи з 16 вересня 2010 року.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги матеріальне становище відповідача,

те, що він отримує доходи, які мають мінливий, не постійний характер, а також той факт, що відповідач являється працездатним і зобовязаний надавати сину матеріальну допомогу, наявність на його утриманні дружини та малолітньої дитини від іншого шлюбу.

При цьому суд враховує, що позивачка ОСОБА_1 є працездатною і відповідно до закону повинна надавати сину свою частину допомоги.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 79-80, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 367 ч. 2 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 250грн. (двісті пятдесят грн.), щомісячно, починаючи з 16.09.2010 року, на період навчання, тобто до 30.06.2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :