Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 579/2019/20
1-кп/579/4/24
У Х В А Л А
про привід свідків
"29" лютого 2024 р. м. Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши усудовому засіданні у спеціальному судовому провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200190000390 від 20.09.2019, №12019200190000513 від 21.12.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:
у призначене на 29 лютого 2024 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не повідомили про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор клопотав про застосування до вказаних свідків у кримінальному провадженні приводу.
Згідно п.1ч.2ст.66КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з неявкою у судові засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, застосовується до вказаних свідків привід, оскільки їх явка до суду є обов`язковою.
За вказаних обставин, з урахуванням клопотання прокурора про привід свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та забезпечити явку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 139, 140 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених чч.4, 5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України на 09 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в судове засідання на 09 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнути на користь держави.
Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - в судове засідання на 09 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнути на користь держави.
Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - в судове засідання на 09 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Накласти на свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн, які стягнути на користь держави.
Роз`яснити свідку, що відповідно до положень ст.147 КПК України, він має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кролевецький відділ Конотопської окружної прокуратури.
Копію ухвали для виконання негайно направити ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117335651, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/2019/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: