Постанова № 117335114, 29.02.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/446/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Разом зтим,30січня 2024року близько21год.00хв.ОСОБА_1 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , вчинив дії, які пов`язані з насильством в сім`ї, а саме, вчинив конфлікт зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав його та висловлювався на його адресу нецензурними словами, вдарив по руці, внаслідок чого мати малолітнього ОСОБА_3 була вимушена звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Розгляд справи вперше було призначено на 02 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв. та було відкладено на 06 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку із відсутністю належного неповідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, 06 лютого 2024 року судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. В подальшому розгляд справи було призначено на 29 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв..

Малолітній потерпілий ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номери телефонів, зазначені у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вказані особи, кожен окремо, отримали 09 лютого 2024 року, що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомленняадресатам, в судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року, потерпілий та його законний представник не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 29 лютого 2024 року, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, а саме, шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративнеправопорушення, яке він отримав 09 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, про причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду від нього не надійшло.

Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, разом з тим, обставини у справі не оспорював та про наявність будь-яких заперечень щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і окремо не зазначив.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що він одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, є інвалідом 3-ї групи, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При цьому, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, на думку суду, не є обставиною, що обтяжує відповідальність цієї особи за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк годин, межі якого визначені санкцією ч.2 ст.173-2КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винуватим увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код

за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Т.М. Кущ