Ухвала суду № 117334120, 29.02.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.02.2024

Справа №642/5192/19

6/642/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку подачі виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу,

у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2019 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6505,39 грн, а також судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

20.12.2023 стягувач звернувся до суду із даною заявою, у якій вказав, що 25.05.2020 року МТСБУ направило до Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах виконавчі листи за вказаним рішенням та не отримало до цього часу жодної інформації щодо руху виконавчого провадження. Останній запит до виконавчої служби було направлено 03.04.2023 року, який проігноровано. Заявник вважає, що виконавчі листи втрачено, у зв`язку із чим просив видати їх дублікати та поновити строки пред`явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав клопоатння про проведення судового засідання у його відсутність.

Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах подав до суду клопотання про розгляд заяви у відсутність свого представника та вкзав, що 01.07.2021 та 29.11.2021 постановами державного виконавця вказані виконавчі документи були повернуті стягувачу і повторно їх ніхто не пред`являв для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

На виконання вищевказаного судового рішення №642/5192/19, Ленінським районним судом м. Харкова 14.04.2020 року було видано два виконавчі листи: про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6505 грн. 39 коп., а також про стягнення ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судових витрат, понесених зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Дані виконавчі листи були пред`явлені до Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах, де за ними велись виконавчі провадження №62283178 та №62283222.

01.07.2021 року державним виконавцем винесено постанову № 62283178 про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку надіслано стягувачу.

29.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову № 62283222 про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку надіслано стягувачу.

Повторно вказані виконавчі документи до відділу на виконання не надходили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчі листи втрачено при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчі листи втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати МТСБУ дублікати зазначених виконавчих листів замість втрачених.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни пропоновлення строкуподачі виконавчихдокументів тавидачу дублікатіввиконавчих документів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листу №642/5192/19, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6505 грн. 39 коп.

Видати дублікат виконавчого листу №642/5192/19, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судових витрат, понесених зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Поновити строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко