Ухвала суду № 117333963, 29.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1109/24

Провадження №2-з/639/11/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов від позивача ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Фіансова компанія Еліт Фінанс», третіми особами зазначено Приватного нотаріуса КМНО Остапенко Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно зч.12ст.28ЦПК України,позови достягувача провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню,або проповернення стягненогоза виконавчимнаписом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Жовтневого районногосуду м.Харкова від29.02.2024року матеріалицивільної справи №639/1109/24 (провадження №2/639/721/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіансова компанія Еліт Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано нарозглядза підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Одночасно з позовом, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно доч.1ст.152ЦПК Українизаява прозабезпечення позовуподається: доподання позовноїзаяви -за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову,або досуду замісцезнаходженням предметаспору -якщо суд,до підсудностіякого відноситьсясправа,визначити неможливо; одночасноз пред`явленнямпозову -до суду,до якогоподається позовназаява,за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 подано з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим направлено на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, заява про забезпечення вказаного позову на підставі ст. 31 ЦПК України та за змістом ст. 152 ЦПК України також підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 149-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали №639/1109/24(провадження№2-з/639/11/24)за заявою ОСОБА_1 прозабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фіансовакомпанія ЕлітФінанс»,треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Приватний виконавецьвиконавчого округуХарківської областіНелюба МаринаАнатоліївна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню -направити запідсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. В. Баркова