Ухвала суду № 117333810, 26.02.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10676/23

Провадження № 1-кс/461/1253/24

УХВАЛА

26.02.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року підозрювана ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , під час розгляду нею заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22023140000000290 від 20 вересня 2023 року.

Вказану заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 грубо порушила її право на захист, оскільки не надала захиснику можливості ознайомитись із матеріалами клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо неї у вигляді тримання під вартою. На переконання підозрюваної, зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з чим просить заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши заяву про відвід суддя дійшов такого висновку.

26.02.2024 року в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 461/10676/23 провадження № 1-кс/461/1134/24) у кримінальному провадженні № 22023140000000290 від 20.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436 КК України, підозрюваною було заявлено відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 26.02.2024 року для розгляду заяви про відвід було визначено суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , підозрюваною також було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. З урахуванням зазначеного, заявлення судді ОСОБА_4 відводу суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

За наведених обставин, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 26 лютого 2024 року про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали проголошено 29 лютого 2024 року о 16 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1