Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/411/24
2/301/307/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2024 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 08 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала йому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033736, зареєстрованого 29 грудня1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №2189.
До смерті спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала йому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033736, зареєстрованого 29 грудня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №2189, заповідає позивачу ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає.Натомість у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.
Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, не має можливості як спадкоємець за заповітом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 23).
Представник відповідача - голова виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Васько М. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою проти визнання права власності за позивачем не заперечила, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 25).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 08 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2024 року (а. с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно, а саме: земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала йому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033736, зареєстрованого 29 грудня1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №2189 (а. с. 16).
До смерті спадкодавець залишив заповіт, складений 15 березня 2005 року, посвідчений секретарем виконкому Зарічанської сільської ради Бровді М.І., зареєстровано в реєстрі під № 27, відповідно до якого земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала йому згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033736, зареєстрованого 29 грудня 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №2189, заповідає позивачу ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає.Натомість у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту.
Після звернення до приватного нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, не має можливості як спадкоємець за заповітом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1228, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 0,786 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_2 згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0033736, зареєстрованого 29 грудня1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №2189.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуючий: М. М. Золотар
Судове рішення № 117333016, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/411/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: