Постанова № 117332680, 29.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/13/24 Провадження №-3/613/41/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіСеник О.С.,розглянувши матеріали,що надійшливід Богодухівськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у СФГ «Промінь», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 о 17 год. 30 хв. у с. Губарівка Богодухівського району по вул. Гутянській, 6 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21.12.2023 о 17 год. 30 хв. у с. Губарівка Богодухівського району по вул. Гутянській, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Крім того, 21.12.2023 о 17 год. 30 хв. у с. Губарівка Богодухівського району по вул. Гутянській, 6 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис із застосуванням технічного засобу відеозапису нагрудної BodyCam № 1. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Расулов К.Т. в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124, 130 КУпАП, не відносяться до правопорушень, які розглядаються виключно в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги, що ОСОБА_1 та його захисник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001№ 1306 (далі - ПДР), установлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За приписами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до пп. «а» п. 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пп. «а» п.2.10 ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі, зокрема, як водій. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Статтею 122-4 КУпАп передбачено адміністративну відповідальність водія за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За змістом ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала, зокрема, транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (ч. 3 ст. 266 КУпАП).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.12.2023 серії ААД № 289847, серії ААД № 289849, серії ААД № 289848, складеними відповідно до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за №1408/27853. Вказані протоколи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у протоколі серії ААД № 289847 у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначено «керував, вживав спиртні напої»;

- електронним рапортом помічника чергового інспектора Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, яким зафіксовано надходження повідомлення зі служби 102 21.12.2023 о 17:30 год. від ОСОБА_2 про те, що за адресою : с. Губарівка, вул. Гутянська сталося ДТП за участю автомобілів VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 та ВАЗ-2105 (поїхав з місця ДТП). За результатами відпрацювання рапорту стосовно ОСОБА_1 складено протоколи за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП та постанову за ч.1 ст.126 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 21.12.2023, яким зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем ВАЗ-2105, допустив ДТП (зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT), цього дня вживав алкогольні напої, пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», на що ОСОБА_1 відповів згодою, проходження ним такого огляду, результат огляду 1,54 промілле, з яким ОСОБА_1 погодився, оголошення йому змісту протоколів про адміністративні правопорушення та проставлення ним підпису у протоколах;

- результатом тестування за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» від 21.12.2023 (тест № 656), доданим до протоколу серії ААД № 289847, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 1,54 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним поліцейським СРПП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції В. Пазущаном, відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд проведений за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, тест № 656, за результатами якого проба позитивна, 1,54 проміле алкоголю. ОСОБА_1 з результатами згоден, про що свідчить його підпис в акті;

- схемою місця ДТП від 21.12.2023 з доданою до неї фототаблицею, якими зафіксовано місцезнаходження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 відносно проїзної частини станом на момент приїзду працівників поліції, а також місце зіткнення транспортних засобів, загальний вигляд автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 та наявні на ньому пошкодження (деформовано переднє праве крило, передні та задні двері, заднє крило; розбито передній бампер);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 21.12.2023 близько 17:30 год. керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Гутянській в с. Губарівка в напрямку смт. Гути, в цей час з на вул. Гутянську виїхав автомобіль ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , та здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 , після цього поїхав у невідомому напрямку. За даним фактом ОСОБА_2 зателефонував до поліції. Тілесних ушкоджень внаслідок ДТП він не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 21.12.2023 близько 17:30 год. керував автомобілем ВАЗ-21051 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гутянській в с. Губарівка, перед тим, як керувати автомобілем, вживав алкогольні напої. Виїджджаючи з провулка Південного на вул. Гутянську в с. Губарівка, він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку смт. Гути. Після того, як скоїв ДТП, він залишив в місце ДТП та поїхав до себе додому за адресою : АДРЕСА_2 . Тілесних ушкоджень він не отримав, його автомобіль отримав механічні пошкодження;

-постановою пронакладення адміністративногостягнення серіїЕНА №1138621від 21.12.2023,якою накладенона ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 425грн.за ч.1ст.126КУпАП (керуваннятранспортним засобомбез чинногополіса обов`язковогострахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП залишення водієм на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої він причетний, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зіст.122-4КУпАП залишенняводіями транспортнихзасобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 17.09.2013 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В», «С».

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 29.02.2024 об`єднано в одне провадження справи № 613/13/24 (провадження № 3/613/41/24) за ч.1 с т.130 КУпАП, № 613/14/24 (провадження № 3/613/42/24) за ст.124 КУпАП та № 613/15/24 (провадження № 3/613/43/24) за ст.122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , та присвоєно їм єдиний номер 613/13/24 (провадження № 3/613/41/24).

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, положення ст. 36 КУпАП, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч. 1 ст. 130КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходівбюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Сеник