Рішення № 117332527, 29.02.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2247/23

Провадження № 2/396/97/24

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участі секретаря судового засідання Оладенко М.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №396/2247/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та відповідачем 31.10.2021 року було укладено кредитний договір № 2531144. Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 до Договору факторингу № 05052023, укладеного між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за зазначеним вище кредитним договором. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 2531144 в розмірі 13 457,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 457,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 31.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24977-10/2021. 21.09.2022 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 24977-10/2021 в розмірі 10 580,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача поесені судові витрати.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач отримав 20.01.2024 року, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні.Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ОСОБА_1 31.10.2021 року було укладено кредитний договір №2531144. Вказаний договір кредиту укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 5 000 грн., строком на 30 днів, зі стандартною процентною ставкою, 726,35 % річних (або 1,99 % в день) (а.с. 7-15).

05.05.2023 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №05052023, у відповідності до умов якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому Права Вимоги, а останній приймає належні ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 21-23)

Відповідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору факторингу №05052023 від 05.05.2023 року, ТОВ "ФК "ЄАПП" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13 457,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 457,50 - сума заборгованості за процентами (а.с. 25).

Акт прийому-передачі реєстрів боржників за договором факторингу №05052023 від 05.05.2023 року також підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с. 24).

Відповідно до детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №2531144 від 31.10.2021 за період з 05.05.2023 по 31.10.2023 року становить 13 457,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 457,50 - сума заборгованості за процентами (а.с. 26).

31.10.2021 р. між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №24977-10/2021. Вказаний договір кредиту укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4 000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50 % на добу. Тип процентної ставки фіксована (а.с. 32-33).

Згідно заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №24977-10/2021 від 29.11.2021 р., 07.12.2021 р., 15.12.2021 р., 23.12.2021 р. та Додаткової угоди № 3 до Договору сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються (а.с. 36-39).

21.09.2022 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21092022 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 41-43).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022 р., ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 580,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 44).

Акт прийому-передачі реєстрів боржників за договором факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року також підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості (а.с. 43).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №24977-10/2021 від 31.10.2021 року за період з 21.09.2022 по 31.10.2023 р. становить 10 580 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Постановою Правління Національного банку України від 30.04.2010 року № 223 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів» передбачено, що одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби пластикові банківські картки, які емітовані у установленому законодавством порядку та використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. платіжна картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та "ФК "ІНВЕСТРУМ", право вимоги яких перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» свої зобов`язання за договорами позики виконали повністю.

Відповідач належним чином не виконав умови укладених кредитних договорів у встановлений строк. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором №2531144 від 31.10.2021 року становить 13 457,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 457,50 - сума заборгованості за процентами та за кредитним договором №24977-10/2021 від 31.10.2021 року в розмірі 10 580 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за кредитним договором №2531144 від 31.10.2021 р. в розмірі 13 457,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 457,50 - сума заборгованості за процентами;

- за кредитним договором №24977-10/2021 від 31.10.2021 р. в розмірі 10 580 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 580,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Всього підлягає стягненню 26 721 (двадцять шість тисяч сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 29.02.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна