Рішення № 11733081, 23.09.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-4318\10

КОПІЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: представника позивача Пінчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В червні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 249333- CRED, укладеним 10 вересня 2008 року між сторонами, яка утворилась станом на 19 травня 2010 року в сумі 37327 грн. 06 коп., з яких: неповернутий кредит 25285 грн. 94 коп., проценти за користування кредитом 10025 грн. 55 коп., штраф 2015 грн. 58 коп.

В обґрунтування зазначених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_2, яка отримала кредит в сумі 30000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% строком до 09 вересня 2010 року, не виконує взятих на себе зобов'язань з повернення коштів, і починаючи з 19 березня 2009 року перестала належним чином виконувати свої зобов»язання по сплаті кредиту.

В судовому засіданні представник позивача підтримав завлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 249333- CRED за умовами якого товариство надало відповідачці кредит на споживчі потреби в сумі 30000 грн. терміном по 09 вересня 2010 /п.п.1.1, 1.3, 1.4, 1.5 договору/. За цим договором ОСОБА_2 зобов"язувалась сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 30% річних та погашати заборгованість згідно визначеного сторонами Графіку /п. 1.4, 3.1 договору/. Сторони також домовились, що у разі порушення відповідачкою строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором понад 120 днів, через що Банк змушений буде звернутись до суду, відповідачка повинна сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості /п.5.10 договору/.

ОСОБА_2 з 19 березня 2009 року належним чином не виконує зобов'язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 19 травня 2010 року виникла заборгованість в сумі 37327 грн. 06 коп., з яких: неповернутий кредит 25285 грн. 94 коп., проценти за користування кредитом 10025 грн. 55 коп., штраф 2015 грн. 58 коп.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 10 вересня 2008 року № 249333-CRED, розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача, де зазначено про зміну найменування ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 1 статті 549 цього ж Кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом і штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв"язку з розглядом справи судові витрати: 373 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29098829000000, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 249333-CRED від 10 вересня 2008 року, яка виникла станом на 19 травня 2010 року, в сумі 37327 грн. 06 коп., з яких: неповернутий кредит 25285 грн. 94 коп., проценти за користування кредитом 10025 грн. 55 коп., штраф 2015 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати в сумі 373 грн. 37 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак