Ухвала суду № 117330720, 22.02.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1092/23

Провадження №2/477/620/23

УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Купрейчик К. М.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області № 945/1092/23 від 29 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Разом з тим, у рішенні суду виявлена описка при зазначені найменування позивача.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового рішення допущена описка, а саме: неправильно вказано найменування позивача, а саме: «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», замість правильного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказати правильний «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 29 серпня 2023 року.

Керуючисьст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки врішенні Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2023 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах судового рішення замість помилково зазначеного найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» вказати правильний «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова