Ухвала суду № 117330474, 29.02.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33877/23

Провадження № 2/127/4424/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

20.02.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви.

Суд з власної ініціативи вносить виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року, оскільки судом помилково зазначено в сьмому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали статтю ЦПК України, а саме: "Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.", коли необхідно було зазначити: "Відповідно до ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, зважаючи на положення п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід залишити без розгляду."

Також в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року в першому абзаці судом помилково було зазначено: "Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаними та повернути позивачу.", коли вірним є: "Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду".

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.269ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: у сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали виправити помилково зазначене посилання на статтю ЦПК України з: «Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.», на вірне: «Відповідно до ч.1 п.8 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, зважаючи на положення п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, слід залишити без розгляду.».

В резолютивній частині ухвали від 20.02.2024 року в першому абзаці виправити зміст ухвали з помилково зазначеного: "Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаними та повернути позивачу." на вірне: "Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без розгляду".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 20.02.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: