Ухвала суду № 117330139, 29.02.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/46/24

Провадження № 2/139/23/24

У Х В А Л А

(провирішення клопотання про відкладення розгляду справи)

29 лютого 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Від позивача 24 січня 2024 року поштою до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2909523 від 06 лютого 2022 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , в сумі 47116 гривень 99 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту і відсотків за користування ним, а також відступлення кредитором права вимоги за таким договором ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвалою від 24 січня 2024 року (а.с. 41) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 31 січня 2024 року (а.с. 47) постановлено про розгляд справи в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13-ту годину 29 лютого 2024 року.

31 січня 2024 року судові документи, позовна заява з додатками буди направлені відповідачу до його електронного кабінету (а.с. 51). За заявою відповідача (а.с. 53) процесуальні документи, позовна заява та додатки до неї були направлені відповідачу 02 лютого 2024 року на його електронну адресу (а.с. 54).

Ухвалою від 31 січня 2024 року (а.с. 47) відповідачу було встановлено процесуальний строк для подання відзиву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження терміном в п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на цей день відповідач відзиву не подав.

В той же час безпосередньо в день судового засідання 29 лютого 2024 року відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про зобов`язання позивача обґрунтувати позовні вимоги (а.с. 57).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ЦПК України (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує таке:

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (речення друге ч. 4 ст. 279 ЦПК України).

Отже цивільним процесуальним законодавством встановлено єдину підставу для відкладення судового засідання під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення.

Підстава для відкладення цього судового засідання, зазначена відповідачем ОСОБА_1 , не відповідає передбаченій ЦПК України підставі.

Щодо вимоги про зобов`язання позивача обґрунтувати свої позовні вимоги, то така вимога ОСОБА_1 не узгоджується із принципом на власний розсуд сторони користуватися правами та обов`язками та нести за це відповідну відповідальність. Крім того, надання оцінки обґрунтованості позовних вимог входить до компетенції суду під час вирішення справи по сутті та викладається у мотивувальній частині судового рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 182, ст.ст. 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ______