Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/779/18
Провадження № 1-в/131/6/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання заступника начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від відбування покарання,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Гайсинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом випробувального терміну.
Подання мотивоване тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Протягом звільнення від відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11 жовтня 2021 року, а саме: 19.10.2021 року, 02.11.2021 року, 09.11.2021 року та 07.12.2021 року. Засуджений був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації, надав пояснення, де вказав причини невиконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме «перебував на роботі, без змоги відлучитись». Пояснення гр-на ОСОБА_4 підтверджуються відповідними довідками з ТОВ «БП-4 КМБ-1»за№ 352 від 29.10.2021 року, № 128 від 26.11.2021 року.
14 грудня 2021 року постанову про встановлення днів явки на реєстрацію відносно гр-на ОСОБА_4 було змінено. Відповідно призначено засудженому ОСОБА_4 день явки другий вівторрок кожного місяця. В подальшому гр-н ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 08.02.2022 року. Відповідно до довідки ТОВ «БП-4 КМБ-1» від 08 лютого 2022 року, гр-н ОСОБА_4 знаходився на робочому місці з 19.01.2022 року по 08.02.2022 року, відповідно до графіку роботи.
Протягом перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до інформації Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, гр-н ОСОБА_4 29.12.2023 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Станом на 18.01.2024 року постанова про притягнення громадянина ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності до уповноваженого органу з питань пробації не надійшла.
Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав.
Станом на 18.01.2024 року інформації про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час звільнення від відбування покарання з випробуванням чи оголошення про підозру відносно гр-на ОСОБА_4 до Гайсинського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило.
18.01.2024 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк встановлений вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року, за таких обставин ініціатор подання просить суд звільнити останню від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Так, судом установлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк розпочинається з моменту проголошення вироку.
Встановлений судом іспитовий строк звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням закінчився 18 січня 2024 року.
Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, статей 17, 78 КК України, статей 17, 372, 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області, від 18 січня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, відповідно до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 117329951, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 131/779/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: