Ухвала суду № 117329263, 29.02.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.02.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4876/21

Провадження № 6/644/206/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

У заяві ПрАТ «Харківенергозбут» просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили, а саме судовий наказ від 08.07.2021 року у справі № 644/4876/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію в розмірі 2748 грн. 22 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 277 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні податидокази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Із вказаного узагальнення вбачається, що заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника.

За п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, якими би підтверджувалась втрата виконавчого листа, до заяви не додані докази чи не був виконаний судовий наказ, чи не втратив він законної сили, а також докази втрати виконавчого документа.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник заявника до заяви, поданої до суду в електронній формі, не додав доказів надсилання боржнику листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175, ст. 177 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа.

Повідомити заявника про необхідність усунення встановлених судом недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відсутніх відомостей, перелік яких зазначено вище.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, подання буде вважатися неподаним і повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко