Ухвала суду № 117329259, 29.02.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

29.02.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/10086/23

Провадження № 2/644/945/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ПоповаВ.О.,розглянувши вприміщенні судув м.Харкові матеріалицивільної справиза позовомХарківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

установив:

Позивач в особі представника Лисяк Я. Е., яка діє на підставі довіреності, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі за договором у сумі 27 555 грн 32 коп. та сплачений судовий збір.

Відповідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила виключної підсудності згідно ст.30ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Барвінківського районного суду Харківської області.

У відповідності з п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином оскільки місце реєстрації відповідачки в м. Барвінкове Харківської області, цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Барвінківського районного суду Харківської області.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/10086/23 (провадження 2/644/945/24) за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Барвінківського районного суду Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, м. Барвінкове, Харківська область, 64700).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 29.02.2024.

Суддя В.О. Попова