Вирок № 11732922, 22.09.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа №1-281\10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Баклана Г.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27 липня 2010 року на території Старокостянтинівського ліцею, що розташований по вул. Миру у м. Старокостянтинів знайшов рослину коноплі, яку зірвав та переніс до місця свого проживання у будинок АДРЕСА_1, де її висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. 03 серпня 2010 року біля 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 взяв цих 5,5 г висушеного канабісу (марихуани) і зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю.

Об»єктивно вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- показаннями самого підсудного про те, що ввечері 27 липня 2010 року він пішов забирати додому кіз із садка, що розташований на території Старокостянтинівського ліцею, де серед бур»янів помітив рослину коноплі, зірвав листя та верхівки коноплі, приніс їх додому, висушив, подрібнив та зберігав з метою власного вживання. 03 серпня 2010 року вирішив спробувати вжити висушену коноплю шляхом паління, взяв її і зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, але був затриманий працівниками міліції, які вилучили вказану марихуану. При цьому вказав, що раніше ніколи не вживав наркотики, а спробував із цікавості, як виготовити суміш дізнався із мережі Інтернет.

- протоколом огляду та вилучення ( а.с.5 ), згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною і подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з різким запахом;

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, які показали, що вилучення у ОСОБА_3 паперового згортку з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору проведено в їх присутності;

- показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні показала, що зі слів свого сина ОСОБА_3 дізналась про те, що він у садку Старокостянтинівського ліцею знайшов рослину коноплі, і вирішив її спробувати як наркотичний засіб. При цьому приніс рослину додому, подрібнив та висушив й зберігав вдома. Після цього взяв висушену речовину і 03 серпня 2010 року вирішив її вжити, однак був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього згорток паперу із марихуаною;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві;

- висновком судово хімічної експертизи №709 від 10.08.2010 року (а.с.17-18), згідно якого вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,3 гр. а на момент проведення дослідження вона становила 5,5 гр.

- речовими доказами: паперовим згортком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеної, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 є визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному не виявлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, є студентом ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, молодий вік підсудного, а також те, що він вирішив виготовити та вжити марихуану із цікавості, що є одноразовим випадком і не носить систематичного характеру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе призначити найменшу міру покарання, передбачену санкцією даної статті, а саме: покарання у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для усвідомлення підсуднім наслідків вчиненого та попередить вчинення ним протиправних дій у майбутньому.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1000 грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичною речовиною (канабіс) вагою 5,5 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») 361 грн. 20 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак