Рішення № 117328750, 08.02.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2568/22

провадження №: 2/398/249/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"08" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Олександріїв порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8464,74 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. Спадкоємцем ОСОБА_2 є відповідач. Позивачем 19.07.2021 року була направлена претензія кредитора до Першої Олександрійської державної нотаріальної контори. 12.09.2021 року позивачем було направлено лист-претензію до спадкоємця, але ніяких дій останнім виконано не було. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 11.07.2006 року становить 8464,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. У зв`язку з вище викладеним позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано копію матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , якщо така заводилась.

31.01.2023 року на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_1 . Копії ухвали та уточненого позову з додатками надіслано останньому.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.194, 206).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов суду не подав (а.с.117, 187, 193, 202, 204, 208).

Суд на підставі ст.ст.223, 280-281 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів, в заочному порядку, за згодою позивача.

Дослідив матеріали справи та докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що на підставі Заяви клієнта від 11.07.2006 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 2500 грн., який у подальшому було збільшено до 11100 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Згідно виписки за договором, боржник користувався кредитними коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВДРАЦС ПСМУМЮ 30.11.2020 року.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за вказанимкредитним договоромстаном надень смертістановить - 8464,74 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 встановлено, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся 22.05.2021 року син померлого ОСОБА_1 , на ім`я якого 18.11.2021 року державним нотаріусом Глазковим Ю.В. видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься претензія АТ КБ «Приватбанк» до боржника ОСОБА_2 отримана Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 17.08.2021 року.

Згідно відповіді завідувача нотконторою від 17.08.2021 року АТ КБ «Приватбанк» повідомили, що надати інформацію про осіб, які подали заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини та відомості про видані свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 немає можливості, оскільки такі становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначено позивачем, банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, при цьому заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором не погашена.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1081ЦК України,спадкоємці зобов`язаніповідомити кредитораспадкодавця провідкриття спадщини,якщо їмвідомо пройого борги,та/абоякщо вониспадкують майно,обтяжене правамитретіх осіб.Кредиторові спадкодавцяналежить пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину навсе абочастину спадковогомайна незалежновід настаннястроку вимоги.Якщо кредиторспадкодавця незнав іне мігзнати проприйняття спадщиниабо проодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину,він маєправо пред`явитисвої вимогидо спадкоємця,який прийнявспадщину,протягом шестимісяців здня,коли віндізнався проприйняття спадщиниабо проодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину.Кредитор спадкодавця,який непред`явиввимоги доспадкоємців,що прийнялиспадщину,у строки,встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 11.07.2006 року, заборгованість спадкодавця станом на 03.04.2023 року становить 464,74 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту, з урахуванням сплаченої 21.02.2023 року суми 8000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину та оформив її. Інших спадкоємців не встановлено.

Претензію кредитором подано у строки, визначені законодавством.

З огляду на вищевикладене, враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню, з урахуванням уточнень від 25.04.2023 року, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 76-83, 137, 139, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»(місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом спадкодавця в розмірі 464,74 грн. (чотириста шістдесят чотири гривні 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адресареєстрації: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«Приватбанк»(місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08.02.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова