Ухвала суду № 117328676, 29.02.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.02.2024
Номер справи
393/106/24
Номер документу
117328676
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 393/106/24

пров. 2/393/100/24

УХВАЛА

29 лютого 2024 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.6 ст.14, п.2ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно зч.ч.1,2,4ст.14ЦПКУкраїниу судахфункціонуєЄдина судоваінформаційно-телекомунікаційнасистема. Позовніта іншізаяви,скаргитаінші передбаченізаконом процесуальнідокументи,що подаютьсядо судуі можутьбути предметомсудовогорозгляду,впорядкуїх надходженняпідлягаютьобов`язковійреєстраціїв Єдинійсудовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемівденьнадходженнядокументів. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,державніта приватнівиконавці,арбітражнікеруючі,судові експерти,органидержавної владита іншідержавніоргани,органимісцевогосамоврядування,іншіюридичніособи реєструютьсвої електроннікабінетив Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїїокремійпідсистемі (модулі),щозабезпечуєобміндокументами,в обов`язковомупорядку.Іншіособи реєструютьсвої електроннікабінети вЄдиній судовійінформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобміндокументами,вдобровільномупорядку. Процесуальнінаслідки,передбачені цимКодексом уразі зверненнядо судуз документомособи,яка відповіднодо цієїчастини зобов`язаназареєструвати електроннийкабінет,але незареєструвала його,застосовуються судомтакож увипадках,якщо інтереситакої особиу справіпредставляє адвокат . Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

З матеріалів справи слідує, що інтереси позивача представляє адвокат Перепелиця Л.Л.

Таким чином, у відповідності до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокат Перепелиця Л.Л., яка є представником позивача, та відповідач Новгородківська селищна рада в обов`язковому порядку повинні реєструватися в електроному кабінеті у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та позивач повинен зазначати про це у позовній заяві при зверненні до суду. Проте, вказана інформація у позовній заяві не зазначена. Адвокат Перепелиця Л.Л. не надавала письмову заяву із зазначенням обставин та обґрунтуванням, які суперечили б її релігійним переконанням, не реєструвати електронний кабінет у Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі).

За таких підстав, позовну заяву необхідно залишити без руху. При цьому, адвокату Перепелиці Л.Л. роз`яснити, що вона в обов`язковому порядку повинна зареєструвати електронний кабінет у Єдинійсудовій інформаційно-телекомунікаційнійсистемі,про що позивач повинен надати відомості до Новгородківськогорайонного суду Кіровоградської області. Крім того, позивачу необхідно надати відомості до суду про наявність (відсутність) у неї електронного кабінету та про наявність електронного кабінету у відповідача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Керуючись ч.6 ст.14, п.2 ч.3 ст.175, ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой

Часті запитання

Який тип судового документу № 117328676 ?

Документ № 117328676 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117328676 ?

Дата ухвалення - 29.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117328676 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117328676 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117328676, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 117328676, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 117328676 відноситься до справи № 393/106/24

Це рішення відноситься до справи № 393/106/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117328674
Наступний документ : 117328677