Ухвала суду № 117327946, 28.02.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/14036/23

Провадження № 2/205/219/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву та заявила клопотання про поновлення строку для надання відзиву у зв`язку з тим, що вона не є фахівцем у галузі права і не має правових знань для самозахисту у вказаній справі, а тому вона не встигла обрати собі представника для реалізації свого права на судовий захист, також просила у зв`язку з чим, відкласти розгляд справи на іншу дату для укладання договору про надання правової допомоги.

Представник позивача Кожухівський Я.І. у позовні заяві також просив розглянути справу за відсутності їх представника та не заперечував щодо постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2024 року відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Враховуючи викладені обставини, та те, що відповідач дізналася про існування в суді позовної заяви щодо неї з моменту ознайомлення із матеріалами вищевказаної цивільної справи лише 06 лютого 2024 року, а відзив на позовну заяву надала 19 лютого 2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, то суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині поновлення строку на подання відзиву, який поданий у встановлені судом строки, але вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справу для можливості укладання відповідачем договору про надання правової допомоги та можливості реалізації позивачем процесуального права на подання відповіді на відзив на позовну заяву, а тому в цій частині клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Судове засідання відкласти на 02 квітня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.