Ухвала суду № 117326479, 21.02.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/28032/21

Провадження №4-с/752/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника заявника Максимчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до суду зі скаргою про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27.01.2022 рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/28032/21 було задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 2270 грн.

27.03.2023 судом у справі № 752/28032/21 видано виконавчий лист.

06.06.2023 стягувач подав до Голосіївського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №752/28032/21 про стягнення з боржника судового збору в сумі 2270 грн.

16.06.2023 державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1.

Під час примусового виконання рішення державному виконавцю ОСОБА_2 стало відомо, що боржник помер у зв`язку чим 28.12.2023 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (смерть боржника).

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2023 НОМЕР_1 є такою, що винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», передчасною та підлягає скасуванню, оскільки отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеною Законом України від 01 липня 2010 року№ 2398-УІ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження звертатися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковане згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Отже, виконавець, установивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Просив:

визнати дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2023 незаконними;

скасувати постанову від 28.12.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 27.03.2023 №752/28032/11;

зобов`язати державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольгу Валеріївну відновити виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

27.01.2022 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості за надані послуги у розмірі за період з 01.05.2019 по 30.09.2021 в розмірі 13244,08 грн. , 3% річних в розмірі 449,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 1193,91 грн., судовий збір в розмірі 2270 грн.

27.03.2023 судом видано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення в частині стягнення судового збору в сумі 2270 грн.

16.06.2023 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа від 27.03.2023 №752/28032/21.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

28.12.2023 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа від 27.03.2023 №752/28032/21 в зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 (актовий запис про смерть від 26.10.2023 №00145072951.

Стаття 6 Конституції України визначає, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України вказано, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у п. 7 ч 2 ст. 2 та ст. 10 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

Порядок виконання судових рішень та повноваження виконавців при вчиненні виконавчих дій визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п.5 ч.1 статті 34 Закону №1404-VIII виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у тому числі, у разі звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону.

У свою чергу ч. 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У силу пунктів 12, 13 Інструкції у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувану чи до суду.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 3 ч. 1 та 2 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Закінчення виконавчого провадження без належних правових підстав грубо порушує права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання судового рішення.

Із зазначеного нормативного регулювання випливає, що, дотримуючись засад законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності виконавчого провадження, його гласності та відкритості, виконавець зобов`язаний вживати передбачених чинним законодавством заходів щодо примусового виконання рішень, належного вчинення виконавчих дій.

Отримавши дані про смерть фізичної особи - сторони виконавчого провадження, виконавець має отримати підтвердження чи спростування таких даних, звернувшись відповідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» із запитом до органу державної реєстрації актів цивільного стану згідно з компетенцією останнього, визначеною Законом України від 01.07.2010 №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Після отримання даних про смерть сторони виконавчого провадження виконавець має звернутися до компетентних органів/осіб для отримання відомостей про заведення спадкової справи, видачу свідоцтва про право на спадщину. Це дасть змогу виконавцеві з`ясувати, які особи як спадкоємці померлої сторони виконавчого провадження зверталися за отриманням спадщини та що саме ними було успадковано згідно зі свідоцтвом про право на спадщину.

Виконавець, встановивши на підставі відповідних доказів факт смерті фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має вчинити дії щодо отримання даних, необхідних для вирішення питання про заміну такої сторони її спадкоємцями та надалі за заявою сторони звернутися до суду з відповідним поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Смерть, оголошення померлою або визнання безвісно відсутньою фізичної особи, яка була стороною виконавчого провадження, має виступати підставою для його закінчення лише тоді коли виконання обов`язків такої особи чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Саме такий правовий висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17.

Судом встановлено, що після отримання даних про смерть боржника державний виконавець звернувся до нотаріуса для отримання відомостей про заведення спадкової справи після смерті боржника ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не зупинив вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні, не отримав даних, необхідних для вирішення питання про заміну померлої сторони виконавчого провадження її спадкоємцем, а закінчив виконавче провадження не вживши усіх належних та достатніх заходів з примусового виконання судового рішення, передбачених законом.

Суд зауважує, що станом на день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, тобто станом на 28.12.2023, не сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України, оскільки перебіг цього строку закінчується 26.04.2024. Відтак, до цієї дати спадкоємці можуть звернутись з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 і лише після цього можна буде встановити коло правонаступників боржника у виконавчому провадженні, за умови подання стягувачам відповідної претензії у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Наведене свідчить про передчасність та неправомірність дій і прийнятого державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження, про обґрунтованість доводів скарги, що має наслідком її задоволення.

Керуючись ст.ст. 447, 449, 451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного 6товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольги Валеріївни щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2023 незаконними.

Скасувати постанову від 28.12.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа від 27.03.2023 №752/28032/11.

Зобов`язати державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольгу Валеріївну відновити виконавчі дії у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова