Ухвала суду № 117326268, 29.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/14/24

Номер провадження 2/711/574/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.,

за участю секретаря Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УПСК», через систему Електронний суд, звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 20374.53 грн..

31 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.02.2024 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачем заборгованість в сумі 20374.53 грн. погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2147.20 грн.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20 вересня 2021 року, колегія суддів вважала, що необхідно конкретизувати висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК Україна, а саме зазначити, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача та вважає, що справа повинна бути закрита провадженням.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Що стосується повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору слід вказати наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2147.20 грн. відповідно квитанції про сплату №162225128 від 29 грудня 2023 року.

Враховуюче те, що провадження по справі закрито, тому суд вважає необхідним повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2147.20 грн, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерноготовариства «Українськапожежно-страховакомпанія» до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу закрити.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001, м. Черкаси,

вул. Хрещатик, 192) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ14360570, МФО 305299, р/р № НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок за платіжним дорученням №162225128 від 29 грудня 2023 року.

На ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Головуючий: Р. В. Демчик