Ухвала суду № 117325717, 29.02.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 542/1070/21

Провадження № 1-кп/542/23/24

29 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 за № 12020170140000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 3 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 15, частиною 5 статті 185, частиною 2 статті 27, частиною 5 статті 185 КК України,

встановив:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення 29.02.2024 о 10 год 00 хв судового засідання у режимі відеоконференції через систему Електронний суд з його участю. В обгрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що мав приймати участь в судовому засіданні в Касаційному господарському суді, водночас 29.02.2024 його повідомили, що засідання у справі відкладається та враховуючи викладене він не встигає прибути в судове засідання у справі № 542/1070/21.

Надаючи оцінку поданому клопотанню суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

За правилами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідні обставини свідчать про те, що стаття 336 КПК України передбачає можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч.4ст.336 КПК України.

Разом з тим, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Однак, це прямо не передбачено законом, проте слідчий суддя, суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише з використанням власних технічних засобів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисник адвокат ОСОБА_3 просить здійснювати дистанційний розгляд справи в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду із використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи це тим, що він 29.02.2024 мав приймати участь в судовому засіданні в Касаційному господарському суді, водночас його повідомили, що засідання у справі відкладається та враховуючи викладене він не встигає прибути в судове засідання у справі № 542/1070/21.

Проте, до клопотання не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у ньому, зокрема, розгляду Касаційним господарським судом справи, за участю захисника ОСОБА_3 .

При цьому, одночасне проведення судових засідань у різних судах, суддів і приміщеннях судів за участі захисника ОСОБА_3 не є тими виключними обставинами, які свідчать про можливість його участі в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції саме шляхом використання власних технічних засобів, а може бути підставою для проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, у відповідності до положень ст. 336 КПК України, за умови надання доказів на підтвердження існування відповідних обставин.

Таким чином, захисником адвокатом ОСОБА_3 не доведено існування обґрунтованих підстав у розумінні положень ч. 1 ст. 336 КПК України для проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, клопотання є необґрунтованим з огляду на положення ч. 1 ст. 336 КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 366, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з його участю з використанням власних технічних засобів у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .