Ухвала суду № 117325227, 29.02.2024, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/783/20

Провадження № 1-во/372/4/24

ухвала

Іменем України

29 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року про нарахування винагороди перекладачу ОСОБА_3 за послуги письмового перекладу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2023 року задоволено заяву перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за послуги письмового перекладу. Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_3 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_1 , за послуги письмового перекладу ухвали суду від 18.12.2023 року та 21.12.2023 року на суму 5110 (п`ять тисяч сто десять) грн. 02 коп.

Однак, резолютивна частина ухвали суду містить описку, а саме не зазначено кількості друкованих знаків разом з пробілами, відповідно до яких можна було б здійснити повний розрахунок для визначення суми винагороди.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що перекладачем ОСОБА_3 здійснено письмовий переклад ухвали суду від 18.12.2023 року та ухвали суду від 21.12.2023 року, при цьому, в ухвалі суду від 27.12.2023 року, якою задоволено заяву перекладача ОСОБА_3 про нарахування винагороди за послуги письмового перекладу, не зазначено кількість друкованих знаків разом з пробілами, відповідно до яких можна було б здійснити повний розрахунок для визначення винагороди.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379КПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 27.12.2023 про нарахування винагороди перекладачу за послуги письмового перекладу ухвали суду від 18.12.2023 року та ухвали суду від 21.12.2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 27.12.2023 року наступним чином:

«Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , яка надає послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_1 , за послуги письмового перекладу ухвали суду від 18.12.2023 року, в об`ємі 28536 друкованих знаків з пробілами, на суму 4529 грн. 55 коп., та ухвали суду від 21.12.2023 року, в об`ємі 3657 друкованих знаків з пробілами, на суму 580 грн. 47 коп., надіславши кошти на р/р НОМЕР_3 »

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1