Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/817/24
2/583/390/24
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 лютого 2024 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
19.02.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 , 1981 року народження, громадянина Лівану, який народився в м. Бейрут, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 10000 грн на утримання кожної дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття.
Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивач вказала - останнє відоме місце проживання відповідача в Україні, зазначивши адресу АДРЕСА_1 . При цьому позивачем не вказано номер квартири, хоча будинок є багатоквартирним, що позбавляє суд можливості направити відповідачу кореспонденцію.
Крім того, позивач жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів того, що останнє відоме їй місце проживання відповідача є саме адреса, вказана у позовній заяві.
Також позивач зазначає, що відповідач є громадянином Лівану, однак, позивач не зазначила адреси проживання чи перебування відповідача на території Лівану.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву в новій редакції, зазначивши повну адресу відповідача та повну адресу останнього відомого місця проживання в Україні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 117323838, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/817/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: