Ухвала суду № 117323828, 29.02.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/332/23>

провадження № 1-кс/578/18/24>

Ухвала

Іменем України

29 лютого 2024 року селище Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200480000747 від 13.03.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч.2 ст.121, ч. 4 ст.296 КК України,

установила:

26лютого 2024року наадресу Краснопільськогорайонного судуСумської областінадійшла заява ОСОБА_3 про відвід старшого слідчогоСВ СумськогоРУП Головногоуправління Національноїполіції вСумській областікапітана поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023200480000747 від 13.03.2023 року, яка мотивована тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки досудове слідство є неефективним, тому заявник просив заяву про відвід слідчого задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2024 матеріали даного клопотання передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12023200480000747 органом досудового розслідування є Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Магістратська, 21).

Частиною першою статті 77 КПК візначені підстави для відводу слідчого, а за змістом ч.2 ст.81 КПК такий відвід під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя суддясуду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

До компетенції слідчого судді за Кримінально-процесуальним кодексом України належать три групи питань: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого, детектива та прокурора.

КПК не містить норм, які визначають територіальну підсудність заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні, однак, враховуючи, що відповідно допункту 1частини другоїстатті 132Кримінального процесуальногокодексу Україниклопотання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження напідставі ухвалислідчого суддіподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини, а у відділенні поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відсутній слідчий відділ, слідчий суддя дійшла висновку, що розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Краснопільського районного суду Сумської області порушить правила підсудності.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів, а відповідні структурні підрозділи державних установ слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду неодноразово при наданні методичних рекомендацій нижчестоячим судам роз`яснював, що у випадку не створення в територіальному (відокремленому) підрозділі (управлінні/відділі/відділенні поліції) Національної поліції відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування (слідчого управління/ відділу/відділення ) слідчі Національної поліції мають звертатись не до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані службові приміщення Національної поліції в адміністративних будівлях, а до тих місцевих судів, у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції, в яких створені відповідні (відокремлені) органи до судового розслідування.

Зокрема на цьому наголошено і у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду, направленому до Краснопільського районного суду Сумської області 14.12.2023, згідно з яким враховуючи, що у ВП № 2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області не створено (відокремленого) органу досудового розслідування, а досудове розслідування кримінальних проваджень щодо злочинів, вчинених на території обслуговування цього відділення поліції проводиться слідчими слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, то клопотання слідчих цього слідчого відділу про застосування заходів забезпечення кримінальних проваджень підсудні місцевому суду, у межах територіальної юрисдикції якого розташоване Сумське РУП ГУНП в Сумській області, а саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За змістом частини другої вказаної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність направлення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого від досудового розслідування у кримінальному провадженні для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 131, 132 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого від досудового розслідування у кримінальному провадженні у межах кримінального провадження №12023200480000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст.296 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1