Постанова № 117323204, 29.02.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/250/24 Провадження № 3/302/115/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого стрільця 2 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у період дії особливого стану (воєнного стану) у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ» від 27.02.2024 № 18. Наявність алкоголю в видихальному повітрі на приладі «Алкофор 307» склало 1,88%, за що передбачена відповідальність за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з викладеними в протоколі обставинами погодився, в скоєному щиро розкаявся. Крім того просив суд розстрочити сплату штрафу, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення від 27.02.2023 № 4;

- витягом з наказу від 07.09.2023 № 287;

- копією військового квитка ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортом командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 27.02.2024.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність слід вважати щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 172-20КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

У відповідності до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно частини 2 статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Суд, враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.11.2021, тобто, в силу вимог закону, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись, частиною 1 статті 172-20, статтями 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.02.2024 по справі № 302/250/24, провадження № 3/302/115/24 в частині накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на 10 (десять) місяців, з дня ухвалення даної постанови, тобто до 30 грудня 2024 року включно, встановивши суму виплати штрафу рівними частинами по 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який розстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пухальський С. В.