Ухвала суду № 117322248, 29.02.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2009/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року посправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Розірвати усний договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про надання послуг з ремонту даху будинку, який розташовано на адресою АДРЕСА_1 , у строк до 20.09.2022 року,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 78954 грн., вартість експертизи 8000 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_3 фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Позивачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, представник відповідача направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 05 червня 2023, 27 червня 2023, 22 серпня 2023 у судових засіданнях не був присутній, судові повістки не отримував.

На думку відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року посправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення збитків - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко