Ухвала суду № 117321866, 29.02.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/20/24

У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівськогорайонного судуТернопільської областіЗушман Г.І.розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору приватнийнотаріус Івано-Франківськогоміського нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ЛичукТарас Володимирович,приватний виконавецьвиконавчого округу Тернопільськоїобласті МелихАнатолій Іванович,про визнаннявиконавчого написутаким,що не підлягаєвиконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачка заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 416, вчиненого 01 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з неї в користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості, і на підставі якого 10 квітня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості в розмірі 35352,25 грн., та 14 грудня 2021 року замінено сторону стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду заяви встановлено наступне.

ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис № 416, серія НОК 813888, вчинений 01 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з неї в користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника №159/10062ЕСLG313Т (Поточний Грейс) від 14 червня 2016 року та договору про відступлення права вимоги №270К, укладеного 02 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» за період з 02 липня 2018 року по 31 жовтня 2019 року. Сума заборгованості складається з: 13018,29 грн- заборгованість за кредитом; 2122,12 грн. - заборгованість за відсотками; 16523,00 грн, - заборгованість за комісіями. Загальна сума заборгованості становить 31663,41 грн, та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 10 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження №61790507 з виконання вказаного вище виконавчого напису.

Як встановлено з Інформації про виконавче провадження від 20 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні №61790507 з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанови: 10 квітня 2020 року - про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника шляхом звернення стягнення на рахунках боржника (сума звернення стягнення 35329,75 грн.); 10 квітня 2020 року про арешт коштів боржника; 28 квітня 2020 року - про передачу ВД на виконання до підприємства, установи організації (ТОВ «Агрополіс»).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. 14 грудня 2021 року у виконавчому провадженні №61790507 замінено сторону виконавчого провадження АТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код 37356981).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Мета забезпечення позову - це хоча і негайні, проте тимчасові заходи, направленні на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Пунктом 6ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом п.3 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий напис нотаріуса належить до виконавчих документів.

При цьому слід також зазначити, що відповідно дост.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що оскільки заявницяоспорює виконавчий напис, яким звернуто стягнення на грошові кошти та цей напис знаходиться на виконанні, то вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом зупиненнястягнення є співмірним з заявленими вимогами, а відтак, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, утруднити повернення коштів позивачці і відновлення її порушеного права, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 416, серія НОК 813888, вчиненого 01 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника №159/10062ЕСLG313Т (Поточний Грейс) від 14 червня 2016 року, що здійснюється в межах виконавчого провадження №61790507, відкритогона підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. від 10 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити позивачу, а також для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 29 лютого 2024 року.

Суддя