Ухвала суду № 117321742, 28.02.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/14282/23

№ провадження 2/495/31/2024

Ухвала

іменем україни

28 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.01.2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 для зясування обставин по справі.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду,з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВ И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.