Ухвала суду № 117320556, 29.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.02.24

Єдиний унікальний номер 235/1625/24

Провадження №1-кс/235/576/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про розгляд клопотання про дозвіл на проведення огляду)

29 лютого 2024 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024050000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року на розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ст. слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024050000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 25.01.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про вказаний факт висловленої ОСОБА_6 пропозиції надання йому неправомірної вигоди повідомив рапортом начальника ГУНП в Донецькій області, із викладенням зазначених вище обставин, на підставі чого вказана інформація в установленому порядку зареєстрована в ЖЕО та в цей же день відділом СУ ГУНП в Донецькій області зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження № 12024050000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою технічних засобів відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши, з дотриманням ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку, дослідивши долучені до нього документи, а саме:

-витяг з єдиного реєстру судових розслідувань;

-заява;

-протокол огляду 27.02.2024;

- постанова про залучення речових доказів;

- протокол допиту свідків;

Клопотання про проведення огляду відповідає вимогам 233 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, та довів що, існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Так, згідно витягу з кримінального провадження № 12024050000000067 до ЄРДР внесені відомості про те, що 25.01.2024 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про вказаний факт висловленої ОСОБА_6 пропозиції надання йому неправомірної вигоди повідомив рапортом начальника ГУНП в Донецькій області, із викладенням зазначених вище обставин, на підставі чого вказана інформація в установленому порядку зареєстрована в ЖЕО та в цей же день відділом СУ ГУНП в Донецькій області зареєстровано до ЄРДР кримінальне провадження № 12024050000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з чим розпочато досудове розслідування.

З цього часу, з метою перевірки дійсності намірів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діяв підконтрольно на викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 , спрямованої на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення вищенаведених дій.

У подальшому, 27.02.2024 у період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 за своєю ініціативою, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій на його користь з використанням наданого службового становища, прибув до будівлі тимчасової дислокації робочого місця старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для остаточного вирішення питання про повернення йому вилученої алкогольної продукції та не притягнення його до передбаченої законом відповідальності за зберігання та транспортування з метою збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів - алкогольної продукції та закриття кримінального провадження № 12023050000000376 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Перебуваючи, на другому поверсі у кабінеті будівлі фотосалону «Fujifilm», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, проспект Шахтобудівників, буд. 29А, тобто в будівлі тимчасової дислокації робочого місця старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання неправомірної вигоди старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету уникнення можливого притягнення до передбаченої законом відповідальності за зберігання та транспортування з метою збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів - алкогольної продукції, та її подальшого повернення, повторно висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди, та запропонував слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 4 000 (чотирьох тисяч) доларів США за повернення вилученої алкогольної продукції по кримінальному провадженню № 12023050000000376 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У свою чергу, ОСОБА_5 діючи під контролем працівників поліції з метою викриття ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369 КК України, надав свою згоду на отримання неправомірної вигоди та вирішення питання в інтересах ОСОБА_6 з використанням свого службового становища.

Після цього, ОСОБА_6 приблизно о 16 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні кабінету, на другому поверсі будівлі фотосалону «Fujifilm», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, проспект Шахтобудівників, буд. 29А, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище до кінця, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, надав старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США за вчинення останнім на користь ОСОБА_6 дій, що входять до його службових обов`язків, а саме за повернення вилученої 19.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля MAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , алкогольної продукції без марок акцизного податку та з марками акцизного податку сумнівного походження, що належить ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12023050000000376 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом зберігання та транспортування з метою збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів - алкогольної продукції громадянином ОСОБА_6 , після чого дії ОСОБА_6 викрито працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369 КК України.

Вказаний факт злочинної діяльності задокументовано слідчим в ході розслідування кримінального провадження № 12024050000000067 від 26.01.2024 за ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 27.02.2024 під час огляду місця події у приміщенні кабінету, розташованому на другому поверсі будівлі фотосалону «Fujifilm», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника приміщення ОСОБА_8 , у слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в загальній сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, переданий останньому за описаних вище обставин громадянином ОСОБА_6 , а саме:

купюри номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номерами KA00760222A; KB67027892B; HF41640098A; KB86033339P; HF07133068A; LF56365015G; LB61033217L; PB06198122M; PJ29704770A; PL26273606D; MH15403983A; LB12139384J; LB12139383J; LB12139382J; LB12139381J; PB15423997G; MH05621760A; LF50363318J; LF02110227D; MB75843013D; PB61510165M; PB61510164M; PB61510163M; PB61510162M; PB61510167M; PF94745526F; PB08335790D; PF14371254J; PE06671694B; MH28648867A; LF62248315C; PE08088791D; PB78140898A; MB82422099R; MB83420454B; LL75011280F; LB06539971A; LB06539970A; LK07174347E; PF88993517K.

Також, 27.02.2024 о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Отримати добровільну згоду на проведення огляду не було можливості, у зв`язку з відсутністю відомостей про особу, яка є володільцем вказаного житла, та неможливістю на той час отримати такі відомості.

Крім того, внести до суду клопотання на проведення огляду та отримати відповідну ухвалу також не було можливості, оскільки була необхідність саме у невідкладному проведенні огляду, зумовленою наявністю відомостей про необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчинені злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду;-

- приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення розглядуваного клопотання про надання дозволу на проникнення та проведення огляду з метою відшукання речових доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, що мають значення в розслідуванні кримінального правопорушення.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя враховує, що пункт 2 ст. 8 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод чітко визначає підстави, за яких втручання з боку держави у використання особою прав, зазначених в цій статті, є виправданим. Втручання в даному конкретному випадку в спосіб проведення огляду речей та документів передбачене законом (нормами КПК України), та воно здійснюватиметься з метою виявлення винних у вчиненні злочину і запобігання злочинності, а тому не порушує прав власника та осіб.

Крім того, невідкладність проведення огляду мотивована наявністю ризиків знищення знаряддя та слідів злочину.

Враховуючи вищевикладене та обставини, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, сторона обвинувачення вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного 26.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024050000000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду приміщення кабінету, розташованому на другому поверсі будівлі фотосалону «Fujifilm», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, проспект Шахтобудівників, буд. 29А (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою відшукання та вилучення слідів та предметів кримінального правопорушення, а також виявлення, фіксації та вилучення інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а саме: предмету неправомірної вигоди - грошових коштів в загальній сумі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, а саме:

купюри номіналом 100 (сто) доларів США із серійними номерами KA00760222A; KB67027892B; HF41640098A; KB86033339P; HF07133068A; LF56365015G; LB61033217L; PB06198122M; PJ29704770A; PL26273606D; MH15403983A; LB12139384J; LB12139383J; LB12139382J; LB12139381J; PB15423997G; MH05621760A; LF50363318J; LF02110227D; MB75843013D; PB61510165M; PB61510164M; PB61510163M; PB61510162M; PB61510167M; PF94745526F; PB08335790D; PF14371254J; PE06671694B; MH28648867A; LF62248315C; PE08088791D; PB78140898A; MB82422099R; MB83420454B; LL75011280F; LB06539971A; LB06539970A; LK07174347E; PF88993517K.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 29.02.2024 року о 11-00 годині.

Слідчий суддя