Рішення № 117320436, 21.02.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1625/23

Номер провадження № 2/220/24/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-суддіДурач О.А.

за участю секретаряСербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Старомлинівської сільськоїради (адреса: вул. Центральна, 97, с. Старомлинівка, Волноваський район, Донецька область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 27.11.2023 р. та витребувано: у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відомості відносно родинних зв`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьків, дітей, братів, сестер, а також відомості, чи не зареєстровано їх смерть, у разі наявності; у Східного межрегіонального управління юстиції (м.Харків) відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за можливості, надати копію вказаної спадкової справи. Дану ухвалу виконано.

Ухвалою суду від 27.12.2023 р. залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 .

Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 15.01.2024 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивачі обґрунтовували наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208 розташовану за межами населених пунктів Старомайорської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (на теперішній час територія Старомлинівської сільської ради). За життя ним був складений заповіт на ім`я позивача, посвідчений 28 квітня 2004 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за р. № 100, яким він заповів позивачу вищезазначене нерухоме майно. Позивач в установлені законом строки звернувся до Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа. Після спливу шестимісячного строку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Для видачі свідоцтва позивачем були надані оригінали документів, зокрема державний акт, витяг ДЗК та заповіт, оригінал свідоцтва про смерть. 21.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208, розташовану на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовив, оскільки не надано оригінал заповіту та з вищевказаних документів вбачається невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, яке спадкоємець хоче отримати у спадщину, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208.

Зазначає у позові, що на час складення ОСОБА_5 заповіту належна йому земельна частка (пай) не була виділена в натурі, державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. Після складення заповіту ОСОБА_5 на підставі розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області 22 серпня 2006 року став власником земельної ділянки площею 5,530 кадастровий номер 1421285200:02:002:0208 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№368025.

Відповідно до положень пунктів 16, 17 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній на момент отримання ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Загальноприйнятим є використання поняття «земельний пай» не тільки як земельна ділянка, яка не виділена в натурі, а й як земельна ділянка, отримана в результаті розпаювання землі (виділення в натурі). У разі, якщо заповідач реалізував право на земельну частку (пай) та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, і за життя не склав нового заповіту чи не скористався правом на внесення змін до заповіту, то заповіт, у якому заповідач розпорядився правом на земельну частку (пай), не втрачає чинність на підставі частини четвертої статті 1236 ЦК України, а визначення спадкоємців на земельну ділянку має відбуватися згідно з цим заповітом.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2022 року у справі №136/1124/19, провадження №61-1556св21.

Оскільки ОСОБА_5 після складання заповіту на користь ОСОБА_3 реалізував право на земельну частку (пай), яке він заповів ОСОБА_3 , та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, і за життя не склав нового заповіту та не скористався правом на внесення змін до заповіту, то відповідно, ОСОБА_3 набув в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на спірну земельну ділянку.

Однак, враховуючи, що оригінал заповіту втрачено, через активні бойові дії в смт Велика Новосілка, а також нотаріус прийшов до висновку про невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

Як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Касицькою Л.М. була відкрита спадкова справа. Проте, спадкова справа заведена 04.08.2021 року, залишилась в нотаріальній конторі, на території Великоновосілківського районного нотаріального округу, а на даний час взагалі знищена в результаті активних бойових дій в смт. Велика Новосілка, що змусило позивача повторно звертатися, до іншого нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7 . Інформації про інших спадкоємців за законом у позивача не має, а тому Відповідачем у справі вказано Старомлинівську сільську раду Волноваського району Донецької області, тому що в разі неприйняття позивачем спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , вона може бути визнана відумерлою за заявою сільської ради й передана у власність територіальної громади.

Просить суд визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 5,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208 , яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція відповідача

19.02.2024 р. відповідачем подано відзив за позовною заявою. Свої заперечення за позовом мотивує наступним. Позивач заявляючи вимогу на отримання в повному обсязі спадкового майна (земельну ділянку загальною площею 5,530 га) не врахував, що згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Оскільки, на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця був неповнолітнім, 17 років станом на 25.06.2021, від спадщини не відмовився, в силу положень ч. 4 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину та має всі законні підстави для визнання права власності на неї. У разі визнання судом заповіту дійсним, незалежно від змісту складеного заповіту, має право на обов`язкову частку у спадковому майні.

Відповідачі Старомлинівська сільська рада, ОСОБА_4 правом на надання відзиву за позовом не скористались.

Процедура судового розгляду

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав подані заперечення, додаткових пояснень не надав.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача Старомлинівської сільської ради, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились. Інтереси позивача забезпечені участю його представника у даному провадженні. Представник відповідача Старомлинівської сільської ради надав заяву від 28.11.2023р. № 479-02, згідно якої заперечень за позовом не мають, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ст.. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи, даних щодо поважності причин неявки до суду не подали. Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача Старомлинівської сільської ради, згідно поданої заяви, та за відсутності відповідача ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 61910/53084-10-23/15.3 від 13.12.2023 р.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5, 530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомайорської сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області (на теперішній час територія Старомлинівської сільської ради) та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 01-06-149-100296, виданого 22.08.2006, видавник: Великоновосілківський районний відділ земельних ресурсів, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нepyxoмoгo майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За життя ОСОБА_5 був складений заповіт на ім`я позивача, ОСОБА_3 , посвідчений 28 квітня 2004 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області за р. № 100, яким він заповів позивачу вищезазначене нерухоме майно. Надана суду копія заповіту посвідчена представником позивача, ОСОБА_1 у відповідності до положень ст.. 95 ЦПК України, даних щодо недійсності заповіту суду не надано. Крім того, реквізити даного заповіту співпадають з реквізитами заповіту, зазначеного в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 74848351 від 22.11.2023 р. Даний заповіт є дійсним.

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Л.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа 93/2023, дата заведення 04.08.2021 р. Дані щодо заведення спадкової справи підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 74848390 від 22.11.2023 р. Суд приходить до висновку, що дану справу було заведено саме на підставі заяви позивача, який звернувся у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, враховуючи дані заповіту, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Спадкового реєстру та хронологію подій, вказану позивачем.

21.11.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Касицької з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208, розташовану на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Проте, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2023 р., нотаріус відмовив, оскільки не надано оригінал заповіту та з вищевказаних документів вбачається невідповідність заповіданого майна та наданого документа, який підтверджує право власності на майно, яке спадкоємець хоче отримати у спадщину, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею - 5,530 га, кадастровий номер земельної ділянки - 1421285200:02:002:0208.

Щодо кола спадкоємців ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 61910/53084-10-23/15.3 від 13.12.2023 р. на ухвалу суду про витребування даних про родинні зв`язки спадкодавця від 27.11.2023 р., спадкоємцями ОСОБА_5 є його мати, ОСОБА_4 (відомості про смерть відсутні) та ОСОБА_2 , який на час смерті спадкодавця був неповнолітнім, від спадщини не відмовився, в силу положень ч. 4 ст.1268 ЦК України, та згідно положень ч.1 ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповіту, має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Під час розгляду даного провадження, визначено, що ОСОБА_2 має право на частку спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 (обов`язкову частку) та фактично прийняв дану спадщину. Даних про звернення відповідача ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 суду не надано.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу від № 58353/53084-10-23/15.1 від 29.11.2023 р. на ухвалу суду від 27.11.2023 р., територія Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області, де знаходилось робоче місце нотаріуса Касицької Людмили, з 24.02.2022 віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912 «Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) реорганізовано шляхом його приєднання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з перейменуванням у Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 27.06.2022 № 82/В «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Касицької Людмили» приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_8 по Волноваському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 28.06.2022. Пунктом п`ятим вищезазначеного наказу приватного нотаріуса Касицьку Людмилу зобов`язано передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву після закінчення дії воєнного стану та обставин, які створюють загрозу життю та здоров`ю на території Донецької області. 12.01.2023 до міжрегіонального управління надійшов лист ОСОБА_8 , яким вона повідомляє, що приміщення, в якому знаходилось її робоче місце, було повністю зруйноване в ході активних бойових дій. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Касицької Людмили до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області.

Враховуючи наведені обставини позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Щодо кола відповідачів, суд зазначає, що судове рішення по даному провадженню фактично не може вплинути на права та обов`язки відповідача по даному провадженню Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, оскільки спадкове нерухоме майно розташоване на території вказаної ради, проте спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом є позивач та відповідач ОСОБА_2 , а за законом відповідач ОСОБА_2 , які прийняли спадщину (позивач в межах заповіту), та вказаний орган за таких обставин не може подати заяву про визнання спадщини відумерлою, а отже не порушує спадкові права позивача ані фактично, ані в силу закону. Можливість виключення відповідача з кола сторін судом за власною ініціативою не передбачена нормами ЦПК України.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно дост. 328 Цивільного кодексу Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст.1216,1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістомстатті 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

У частинах першій, другій, четвертій статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно дост. 125 Земельного Кодексу Україниправо власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною в порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою; свідоцтвом про право на спадщину (ч.1 і ч.2ст.126 ЗК України).

Згідност.126 ЗК Україниправо власності на земельну ділянку посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень ЗК України (у редакції, чинній на момент отримання ОСОБА_5 державного акту на право власності на земельну ділянку 22.08.2006 року) громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю; Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Таким чином, су прийшов до висновку, що спадкодавець заповідав позивачу ОСОБА_3 саме вказану у позові земельну ділянку та мав право власності на неї як під час складання заповіту, так і на момент смерті, що відповідає вищевказаним положенням Земельного кодексу України.

Як передбаченост.67Закону України «Про нотаріат»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, спадкодавець дійсно мав у власності за життя зазначену у позовній заяві земельну ділянку, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, але у зв`язку з відсутністю оригіналу спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , внаслідок не вивезення нотаріального архіву після початку бойових дій на території Волноваського (Великоновосілківського) району Донецької області, позивач на має законодавчої можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Висновки суду за результатами розгляду позову

В судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, часткове задоволення позовних вимог (за вирахуванням обов`язкової частки відповідача ОСОБА_2 ) не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його часткового задоволення, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у розмірі спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 у разі спадкування за заповітом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на право власності частини земельної ділянки, загальною площею 5,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо судового збору

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідачів судового збору тому судовий збір з відповідачів не стягується.

Керуючись ст.ст.16,328,392,1216,1218,1220,1223,1225ЦК України,ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.3,4,10,12,13,19,60,79-81,174,235,247,258-259,263-265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Старомлинівської сільськоїради (адреса: вул. Центральна, 97, с. Старомлинівка, Волноваський район, Донецька область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на право власності частини земельної ділянки, загальною площею 5,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421285200:02:002:0208, яка розташована за межами населених пунктів Старомлинівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні позовних вимог у іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 28.02.2024 р.

Суддя: О.А. Дурач