Постанова № 117320018, 26.02.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/50/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейськоїдіяльності №1Красноградського районноговідділу поліціїГУНП вХарківській області поданодо судудва адміністративніматеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД № 288961 від 08.12.2023, ОСОБА_1 08.12.2023 близько 19:00 год. по вул. Харківській в с. Нагірне Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з відповідної категорії та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 013503 від 14.02.2024, ОСОБА_1 14.02.2024 о 08:04 год. по вул. Соборній в с. Зачепилівка Красноградського району Харківської області керував автомобілем «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування т/з відповідної категорії та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5ст. 126 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 288961 від 08.12.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 013503 від 14.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.12.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2024; довідкою Армор «Адмінпрактика» про притягнення ОСОБА_1 04.12.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч.5ст. 126 КУпАП;.

Відповідно до п. 2.1.аПДРводій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою, четвертоюстатті 126 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, яке вчинено повторно протягом року.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідност. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.126, ст.ст. 34, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

В силу ст.36КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко